4.測試數(shù)據(jù)的選取

正面指紋解鎖

測試雙手大拇指和右手中指，每根手指選取一次成功解鎖的五次解鎖時(shí)間有效記錄，排除差異明顯的異常數(shù)據(jù)，求三根手指解鎖的平均值，即為該手機(jī)解鎖的時(shí)間長度。

背面指紋解鎖

測試雙手中指和右手食指，每根手指選取一次成功解鎖的五次有效記錄，排除差異明顯的異常數(shù)據(jù)，求三根手指解鎖的平均值，即為該手機(jī)解鎖的時(shí)間長度。

5.測試結(jié)果與分析

測試結(jié)果顯示，亮屏解鎖中最快的是一加手機(jī)2，華為Mate S的解鎖速度和一加手機(jī)2相差無幾，由于進(jìn)入動(dòng)畫的時(shí)間比較長iPhone 6的解鎖速度最慢，樂Max的解鎖速度也比較慢。暗屏解鎖中只有Mate S解鎖時(shí)間在一秒內(nèi)，樂Max則達(dá)到了2秒，表現(xiàn)最差。

指標(biāo)亮屏解鎖時(shí)間暗屏解鎖時(shí)間

平均值1.111.42

標(biāo)準(zhǔn)差0.290.36

極差0.931.11

十款手機(jī)亮屏解鎖時(shí)間的平均值為1.11秒，標(biāo)準(zhǔn)差0.29秒，極差(最長解鎖時(shí)間和最短解鎖時(shí)間的差)為0.93秒。五款手機(jī)暗屏解鎖時(shí)間的平均值為1.42秒，暗屏解鎖時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)差為0.36秒最長解鎖時(shí)間和最短解鎖時(shí)間的差為1.11秒?？梢姀S商在亮屏解鎖速度上的優(yōu)化比較相近，暗屏解鎖速度上的優(yōu)化差異略大。

五款手機(jī)的暗屏解鎖時(shí)間和亮屏解鎖時(shí)間均值相差0.42秒，標(biāo)準(zhǔn)差相差0.04秒。暗屏解鎖由于中間有點(diǎn)亮屏幕的時(shí)間，所以解鎖時(shí)間都要比亮屏解鎖時(shí)間長，但是相對于先點(diǎn)亮屏幕再解鎖進(jìn)入桌面的時(shí)間來看，暗屏解鎖還是減少了解鎖的步驟，節(jié)省了用戶進(jìn)入桌面的時(shí)間。

為了驗(yàn)證進(jìn)入動(dòng)畫對解鎖速度測試結(jié)果的影響，進(jìn)一步測試了無過渡動(dòng)畫效果時(shí)(iOS9早期版本動(dòng)畫過渡動(dòng)畫會偶爾消失)的解鎖速度，在沒有過渡動(dòng)畫時(shí)iPhone6s的解鎖時(shí)間為0.56秒，前后相差1倍。測試結(jié)果顯示過渡動(dòng)畫對整個(gè)解鎖時(shí)間有很大的影響。

另外，我們簡單測試了各款手機(jī)錄入指紋時(shí)需要的手指按壓識別區(qū)域的次數(shù)，數(shù)據(jù)如下表。

在錄入速度上，背部指紋解鎖的錄入次數(shù)都在10次以下，由于背部指紋幾所模組都是FPC的產(chǎn)品，錄入次數(shù)上變現(xiàn)較為相似。而指紋解鎖位置在正面的產(chǎn)品錄入次數(shù)基本都在15次以上，其中一加手機(jī)2雖然也是用了FPC的模組，但是由于其將指紋解鎖位置做成了狹長的圓角矩形，似乎需要更多的錄入次數(shù)才能收集足夠的信息點(diǎn)。三星的兩款產(chǎn)品因?yàn)橹讣y解鎖區(qū)域是突出的Home鍵部分，而且解鎖區(qū)域也是狹長的圓角矩形，也需要更多的指紋錄入次數(shù)。

總結(jié)

本次指紋解鎖測試僅僅對整體的指紋解鎖時(shí)間進(jìn)行了比較準(zhǔn)確的測量，由于各家廠商優(yōu)化不同，導(dǎo)致的指紋解鎖時(shí)間的差異并不能代表指紋解鎖用戶體驗(yàn)的優(yōu)劣。第一，并不是指紋解鎖時(shí)間越短解鎖體驗(yàn)就越好，廠商通過縮減甚至省略過渡動(dòng)畫的方式，確實(shí)能夠縮短系統(tǒng)進(jìn)入桌面的時(shí)間，但是沒有過渡動(dòng)畫產(chǎn)生的進(jìn)入桌面時(shí)的生硬感會對用戶體驗(yàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。第二，指紋解鎖的體驗(yàn)還有受更多的因素影響，比如指紋解鎖的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性。

十款手機(jī)的測試結(jié)果表明在指紋解鎖速度上，不論暗屏解鎖還是亮屏解鎖，解鎖時(shí)間幾乎都不會超過2秒。在實(shí)際體驗(yàn)中，指紋解鎖速度對用戶體驗(yàn)的影響已經(jīng)很小，以趕超蘋果的指紋解鎖速度為宣傳噱頭已經(jīng)毫無必要，手機(jī)廠商更多的應(yīng)該是在指紋解鎖的穩(wěn)定性和對復(fù)雜應(yīng)用場景的適應(yīng)型上多下工夫。