TFC是政治正確產(chǎn)物 TIMC不能沉默是金
力晶宣布成立TFC(Taiwan Flash Company)的消息,對內(nèi)存產(chǎn)業(yè)無疑是一枚深水炸彈,不論就技術(shù)自主、產(chǎn)能整合和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等條件上,TFC都是力晶精心策劃下的「政治正確」產(chǎn)物,從條件論而言,“經(jīng)濟部"很難直接拒絕TFC計劃,尤其是現(xiàn)在臺灣創(chuàng)新內(nèi)存(TIMC)的技術(shù)來源爾必達(Elpida)在日本政府資金介入后,傳出不讓臺灣地區(qū)政府投資的謠言不絕于耳,力晶在此時拿出TFC計劃,就算不能獲得政府補助,也達到破壞TIMC的目的,臺灣內(nèi)存產(chǎn)業(yè)整合大戲未來要如何演下去,在各廠底牌掀開后,各界都在等“經(jīng)濟部"的答案。
本文引用地址:http://m.ptau.cn/article/99269.htmDRAM整合從臺美日大戲 走向雙旦粉墨登場
臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案整整吵鬧了1年,DRAM價格從0.5美元漲到2.5美元,整整漲了5倍,三星電子(Samsung Electronics)、海力士(Hynix)和爾必達等國際大廠都轉(zhuǎn)虧為盈,但臺灣的DRAM整合案還未落幕,隨著臺塑集團旗下的南亞科和華亞科宣布退出這次的產(chǎn)業(yè)再造計劃,表明不送件的態(tài)度后,臺美日整合大戲確定走向臺日雙旦粉墨登場。
惟爾必達將技術(shù)輸出臺灣的程序,以及TIMC投資爾必達10%股權(quán)等綁住技術(shù)的條件,始終是只聞樓梯響,不見真正的白紙黑字合約飄洋過海而來,哪怕只是簽個備忘錄(MOU)也好,但一切的條件始終停留在嘴上說說,讓外界對于“經(jīng)濟部"和TIMC計劃的疑慮逐漸加深,各界更擔心,原本已三缺一的臺日雙旦,最后會變成臺灣獨腳戲。
有關(guān)爾必達究竟是否愿意讓TIMC投資10%股權(quán)的說法,一直是疑云重重。當初會有此議案提出,時空背景是1顆DRAM價格還在0.5美元,爾必達瀕臨窮途末日之際,為了要臺灣政府的補助款,什么條件都會答應(yīng)臺灣。
爾必達的技術(shù)授權(quán)在何方? 外界一團迷霧
但現(xiàn)在DRAM產(chǎn)業(yè)狀況大不相同,DRAM價格漲了5倍之多,爾必達也開始賺錢了,原本是槁木死灰的世界開始降下春雨,尤其在日本政府金援后,更是介入爾必達營運,因此業(yè)界提出質(zhì)疑,認為TIMC只投資爾必達10%股權(quán),爾必達沒理由要奉上DRAM技術(shù)的無償使用權(quán),如果TIMC可以,那另外90% 的股東是否也會要求享有同等的權(quán)利呢?
關(guān)于此點,“經(jīng)濟部"和TIMC一天沒有解釋清楚,外界也就無法釋疑。雖然也傳出臺灣地區(qū)和日本政府雙方有溝通管道取得合作的初步共識,但此點也未獲得證實。
TIMC過去一直封鎖對外的發(fā)言,認為讓外界知道太多,只會讓競爭對手有攻擊的把柄,但“經(jīng)濟部"若是要以國發(fā)基金挹注TIMC,外界有權(quán)利要知道這數(shù) 10億元的資金投下去后,究竟爾必達的技術(shù)有沒有給臺灣?如果沒有把握拿到技術(shù),那錢不能浪費;然如果此計劃是可行的,這樁喜事也該與人分享了。
“經(jīng)濟部"的產(chǎn)業(yè)再造補助款,在臺塑集團退出后,TIMC成為唯一的候選人,但現(xiàn)在卻殺出力晶這位程咬金。
TFC量身定作 志在符合“經(jīng)濟部"的游戲規(guī)格
當初“經(jīng)濟部"提出DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案時,羅列4大條件,當初外界認為這4大條件明顯是為TIMC量身打造,只是虛擬一個游戲條件,讓其它競爭對手即使戰(zhàn)敗,也是心服口服,“經(jīng)濟部"也不會落人話柄。但“經(jīng)濟部"和TIMC應(yīng)該萬萬沒想到,力晶卻復制TIMC概念精心策劃1家TFC,且名義上的各項條件都「政治正確」,且更貼近“經(jīng)濟部"提出的產(chǎn)業(yè)再造條件,讓外界跌破眼鏡。
評論