近日，蘋果公司對高通提起訴訟，聲稱該芯片制造商扼殺了創(chuàng)新。如果此次蘋果投訴成功，高通整個商業(yè)模式的核心原則將會動搖。

　　6月20日，蘋果與高通之間的專利授權協(xié)議紛爭再次升級，蘋果修改今年1月的起訴書，指控高通的專利授權協(xié)議無效。

　　蘋果在一份聲明中說：“高通的非法經營行為正在損害蘋果和整個行業(yè)。”

　　這是對在蘋果中發(fā)揮關鍵作用的知識產權價值的法律斗爭的最新進展。蘋果認為，它只需要對高通提供的無線電芯片背后的技術支付使用費。而高通認為，使用費覆蓋范圍更廣，超出了單一芯片這一范圍。

　　蘋果說：“我們深信知識產權的價值，但我們不應該為了技術突破而向它們支付任何費用。”

　　作為對該文件的回應，高通表示，它相信它會在法律糾紛中占上風。

　　高通公司執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)說：“高通的創(chuàng)新是每款蘋果產品的核心，它能讓這些設備發(fā)揮最重要的作用和功能。高通正試圖對與高通技術無關的蘋果創(chuàng)新收取使用費，這是不真實的。”

　　高通是全球最大的移動芯片供應商，它為手機和蜂窩網絡的連接創(chuàng)造了一些基本標準。該公司的收入中有很大一部分來自于向數(shù)百家手機制造商和其他廠商發(fā)放的技術許可費。

　　因為高通擁有與3G和4G手機相關的知識產權，任何制造與新網絡相連的設備的手機制造商都必須支付許可費，即使他們不使用高通的芯片。

　　早在今年1月，蘋果就起訴了高通，當時，蘋果指控稱，由于該公司幫助韓國監(jiān)管機構調查高通，因此，該芯片制造商以此為借口非法扣除了本應向蘋果退還的10億美元專利費用。

　　蘋果最初的訴訟動機較為簡單，重點就是弄清蘋果幫助監(jiān)管機構調查高通公司商業(yè)措施的行為是否侵犯了它與高通之間的合約，不過，蘋果的新指控分明擴大了起訴范圍，并尋求阻擊高通依據(jù)上個月的一起裁決結果來推進其長期以來的商業(yè)模式。

　　今年5月，美國最高法院對打印機廠商利盟國際(Lexmark International Inc)與另一家轉售其墨盒公司之間的專利糾紛作出裁決，這一判決結果導致制造商和藥品公司在管控他們的產品如何被使用或轉售方面更加艱難。

　　據(jù)稱，蘋果此次主要針對高通的芯片授權模式，指控高通要求客戶在購買其芯片之前簽署專利許可協(xié)議，即業(yè)內著稱的“沒有授權就沒有芯片”的法則。

　　這種許可協(xié)議可以讓高通從iPhone的總體售價中提取一定的分成，從而讓蘋果獲得高通的調制解調器芯片，這種芯片可以便于手機與蜂窩數(shù)據(jù)網絡相連。

　　蘋果辯稱，上述有關利盟國際公司的裁決結果表明，高通只能對其專利和產品收取“一次獎勵費用”。因此，蘋果認為，高通只能收到一次費用，或者是專利費用，或者是芯片產品費用，而不是兩者兼收。

　　蘋果希望能夠在不簽署專利授權協(xié)議的前提下購買 高通芯片 ，因為這樣的協(xié)議會迫使蘋果每賣出一臺iPhone就得向高通支付部分費用。

　　此外，蘋果還請求法院駁回高通起訴富士康和其它三家合約制造商的案件，這些廠商都幫助蘋果組裝iPhone手機。蘋果認為，這些官司應當只是蘋果與高通之間的事，與其它制造商無關。

　　蘋果的專利訴訟真的能夠擊潰高通嗎

　　專利戰(zhàn)再次升級，讓高通所面臨的形勢驟然變得嚴峻起來。蘋果為何要起訴高通?蘋果的專利訴訟真的能夠擊潰高通嗎?

　　一、蘋果和高通的蜜月

　　蘋果和高通的蜜月關系已經有好幾年了。蘋果iPhone起步的時候用的 基帶芯片 并不是高通，因為當時還是2.5G時代，高通還在CDMA陣營，而蘋果走的是GSM路線。所以當年蘋果用的是英飛凌(當時還沒有被Intel收購)基帶芯片，蘋果和高通兩者并沒有直接關系。

　　但是到了3G特別是4G時代以后，高通在基帶技術上的優(yōu)勢越來越大，在專利上，產品性能上都越來越有競爭力，而這個時候蘋果也需要全網通的基帶產品覆蓋所有運營商，于是高通開始進入蘋果的供應鏈，從iPhone4開始，蘋果和高通進入蜜月期。

　　雖然高通的專利費收的很兇，但是對蘋果網開一面，而蘋果傳統(tǒng)上從來不喜歡獨家供應商，但是對高通也暫時容忍，從iPhone4到iPhone6S，蘋果一直和高通合作融洽。

　　然而，當蘋果在2016年一季度之后，銷量未達預期之后，事情出現(xiàn)了變化。蘋果開始對英特爾頻頻示好，英特爾進入蘋果的供應鏈。

　　蘋果傳統(tǒng)上很少有鎖定一個供應商的時候，SOC代工分給三星和臺積電、屏幕長期不用OLED就是因為OLED三星壟斷，蘋果要給JDI和LG分配訂單來控制供應商。

　　隨著英特爾產品的成熟，蘋果在基帶芯片上也用分而治之的戰(zhàn)略，高通和蘋果的蜜月期結束了。

　　二、蘋果訴訟的致命性

　　高通和蘋果訴訟的起因，是高通扣了蘋果10億美元的專利費。本來蘋果在iPhone7中引入英特爾，高通還沒有撕破臉，但是隨著這10億美元專利費，兩者就正式法庭見了。

　　美國官司打起來通常就會帶上各種外圍，官司沒打多久，高通就把火引到蘋果供應鏈身上，高通把對象鎖定蘋果供應鏈，指控為蘋果制造iPhone與iPad的富士康、和碩、緯創(chuàng)與仁寶違反雙方授權合約與承諾，并拒絕就使用高通授權的技術付費，高通向法院請求確認性救濟措施和損害賠償。

　　眼看高通越鬧越大，蘋果也就不客氣了，接著利盟國際的判例(美國屬于英美法系，判例很重要)，蘋果對高通的根子動刀了。

　　要知道，高通長期以來都是執(zhí)行一種非常霸道的專利收費策略，你買我的芯片，要交錢。而你用我的芯片做出來整機，還是要交錢。因為整機價格遠遠高于芯片，所以抽取不大的比例就是一筆巨款，也正因為這筆巨款，當年中國才會高通發(fā)起反壟斷調查。

　　而蘋果提出訴訟，美國對利盟國際公司的裁決結果表明，高通只能對其專利和產品收取“一次獎勵費用”。因此，蘋果認為，高通只能收到一次費用，或者是專利費用，或者是芯片產品費用，而不是兩者兼收。

　　這就動了高通的根子，如果高通只收芯片錢，整機不能收，那高通的利潤就會大降，所以媒體才說訴訟對高通生死攸關。

　　三、和解可能性比較大

　　蘋果和高通都是巨頭級別的企業(yè)，而蘋果這次提出的訴訟要求是致命的。

　　本來是10億美元的沖突，隨著官司越打越大，這個沖突變得難以收拾。高通把富士康拉上，或許是為了讓蘋果有所忌憚，撤掉對高通的訴訟，但是利盟國際公司的裁決是個偶發(fā)事件，從現(xiàn)在的局勢看，官司打下去，高通很可能得不償失，賠掉老本。

　　蘋果端掉高通的飯碗，自己受益。同時受益的還會有三星、OPPO，vivo都高通的客戶，蘋果并沒有十分的動力。

　　所以，這場官司拼到魚死網破的可能小，雙方和解的可能大，高通可能會讓出部分利益，撤訴，換取蘋果的和解。蘋果拿到實惠，也未必要高通的命。

　　不過，蘋果的訴訟很可能給后續(xù)者啟示，高通有可能在與蘋果和解后面臨其他訴訟，未來我們拭目以待。