兼容OMTP和CTIA

　　然而特立獨行的蘋果采用了類似CTIA的方式，但是并不完全相同。讓我們先看看安卓手機的標準做法。安卓系統(tǒng)要求支持CTIA方式，但是在法規(guī)特殊的地區(qū)例外，比如在中國上市的安卓設備需要支持信產部規(guī)定的OMTP標準?！?/p>

　　(Android系統(tǒng)對于耳機接口標準的規(guī)定)

　　早期的蘋果手機也采用類似的做法，即國內行貨和水貨的蘋果設備采用了不同的標準。但是創(chuàng)新的蘋果為了節(jié)省成本，統(tǒng)一制造工藝，從iPhone 4S開始采用了兼容OMTP和CTIA的耳機接口。在手機內部安裝了自動檢測電路來判斷插入的耳機是OMTP還是CTIA。這種提升用戶體驗的創(chuàng)新做法非常值得贊賞，引起了ic強烈的研究興趣。但是因為蘋果手機的內部資料難以獲得，ic在網上尋覓良久，找到了一種接近的替代實現(xiàn)方案供大家參考。核心就是大名鼎鼎的仙童公司(飛兆)的一款芯片F(xiàn)SA8049。

　　(FSA8049原理圖)

　　原理大概是這樣的(不感興趣的直接跳到下一段)，我們知道耳麥上的麥克風要工作，需要手機給它加載一個偏置電壓。FSA8049同時檢測GND和MIC這兩個管腳上的電壓。MIC因為有一定的內阻，因而其上的電壓肯定不是0，而GND直接接地，檢測到的一定是0電壓。再結合一些其它的控制邏輯，就可以判斷哪個是GND，哪個是MIC了。這個檢測電路原理還是挺簡單的，考慮到蘋果自身具備的強大的芯片研發(fā)能力，在A系列處理器上集成這樣的檢測電路想必也不是什么難事，高集成度帶來的成本基本可以忽略不計，卻減小了地區(qū)法規(guī)帶來的產品差異性。

　　線控原理

　　耳麥上的線控按鍵也是有一些標準的。例如安卓系統(tǒng)的耳麥按鍵線控原理如下。

　　(Android耳麥按鍵原理)

　　當一個按鍵被按下時，對應的電阻接地導通。不同按鍵的對地電阻阻值不同，因而其上的分壓也不同。這樣通過檢測電阻上的電壓值，就可以知道是哪個按鍵被按下了。再加上時間檢測，就可以支持短按、長按還是快速按幾下等等按鍵序列。安卓系統(tǒng)對這種按鍵序列的部分規(guī)定如下。

　　(Android系統(tǒng)耳麥按鍵的定義)

　　在如今購買手機一般不再附送耳機的時代，這種標準大大增加了耳麥的通用程度。前面提到的TRRS三大派之一的蘋果“派”，就是麥克風的做法和各個按鍵阻值有別于CTIA標準而自成一派。所以把蘋果耳機插到安卓手機上，麥克風和線控功能有可能是不正常的。

　　隨風而逝?

　　iPhone 7的推出，是否意味著3.5mm耳機接口從此走向末日，這是個見仁見智的問題。不過蘋果對于數碼潮流的引領是毋庸置疑的。就像3.5寸軟驅的取消、光驅的取消，都是在蘋果產品上首先實現(xiàn)的。例如聯(lián)想最近推出的Moto Z，也取消了3.5mm耳機接口，復用到了Type C接口上。

　　然而蘋果對于配件控制的加強，也是毋庸置疑的。MFi認證價格不菲，現(xiàn)在連耳機產品蘋果都要吃上一口，眾耳機廠商能答應嗎?眾耳機發(fā)燒友能答應嗎?

　　拋開這些不談，用Lightning或者Type C接口代替?zhèn)鹘y(tǒng)的3.5mm耳機接口，在技術實現(xiàn)上會帶來哪些問題呢?我們知道3.5mm接口傳輸的是模擬信號，現(xiàn)有的TRRS方式最多傳輸一左一右兩個聲道的模擬信號。如果用Lightning或者Type C這種數字接口，耳機接收到的是音頻數字信號。耳機內部電路首先需要對數字信號做解碼(考慮MFi或者將來做版權保護加密這些數字音頻，還需要解密)，然后通過模數轉換器(DAC)生成模擬信號，才能送給耳機內的喇叭，驅動喇叭振膜產生聲壓，人耳才能聽到?？梢钥吹?，相比傳統(tǒng)耳機，這種數字耳機多出了解碼模塊、DAC模塊、放大器，成本一下子高了不少。如果是適配蘋果產品的耳機，還需要過MFi認證，又是一筆開銷?？梢灶A見，數字耳機的價格短時間內將高企不下。

　　從另一個角度，數字音頻的傳輸將不再受限于TRRS等有限的通道個數，也許耳機內置的多個發(fā)聲單元將獨立接收各自的數字音頻，產生出更加豐富的音頻效果，會非常有利于AR/VR的沉浸式應用。耳麥也將可以配備多個麥克風甚至麥克風陣列，以實現(xiàn)降噪、回聲消除、音源定位等高階的音頻應用。想想這些美好的應用，是不是感覺高高在上的價格也可以默默承受呢?