距離庫克發(fā)公開信拒絕幫助美國(guó)政府解鎖一部 iPhone 已經(jīng)過去整整一周，但事情卻鬧得越來越大。

　　鑒于這部 iPhone 的主人正是去年 12 月在加州圣貝納迪諾槍殺 14 人后被擊斃的兇手，而 FBI 的初步調(diào)查還顯示他是一名美國(guó)本土的宗教極端分子，這個(gè)案子就無可避免地觸及到了個(gè)人隱私與國(guó)家安全之間的復(fù)雜討論。

　　與硅谷大佬們幾乎一致支持蘋果的聲音不同，比爾·蓋茨的最新表態(tài)多少能反映美國(guó)民眾的這種糾結(jié)。

　　昨晚，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首先報(bào)道，比爾·蓋茨在訪談中表態(tài)“支持 FBI 解鎖 iPhone 的要求”;但隨后，這位世界首富通過彭博社發(fā)聲，稱這并沒有“講清楚自己的觀點(diǎn)”，他對(duì)該報(bào)道表示“失望”。

　　比爾·蓋茨接受《金融時(shí)報(bào)》專訪，圖片來自：FT

　　比爾·蓋茨稱自己并沒有支持任何一方，只是呼吁就此事展開更多討論。一方面他相信蘋果的抗?fàn)幨怯袃r(jià)值的，但同時(shí)希望能在防范政府濫權(quán)和國(guó)家安全之間取得平衡。

　　皮尤中心的民調(diào)也顯示，認(rèn)為蘋果應(yīng)該幫助政府解鎖這臺(tái) iPhone 的比例勉強(qiáng)過半數(shù)，占 51%，蘋果只獲得 38% 的民眾支持。這甚至低于 iPhone 在美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的份額。

　　為什么解不解鎖一部 iPhone 會(huì)關(guān)系到國(guó)家安全?

　　事實(shí)上，在美軍過往的反恐行動(dòng)中，通過破解通訊設(shè)備獲取信息和情報(bào)至關(guān)重要。

　　根據(jù)美國(guó)情報(bào)部門以及特種部隊(duì)官員在 2012 年發(fā)表的一篇論文介紹，在長(zhǎng)期的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍探索出了一套行之有效的“F3EAD”系統(tǒng)，也就是：

　　Find - 尋找目標(biāo);

　　Fix - 確認(rèn)目標(biāo)以后進(jìn)行進(jìn)一步偵查，為接下來的行動(dòng)做好準(zhǔn)備;

　　Finish - 通過特種部隊(duì)或者無人機(jī)刺殺或抓捕目標(biāo);

　　Exploit - 特種部隊(duì)終結(jié)目標(biāo)時(shí)搜集新的情報(bào);

　　Analyze - 分析所獲情報(bào);

　　Disseminate - 將情報(bào)分享給其它機(jī)構(gòu)和盟國(guó)，并在此基礎(chǔ)上開展新一輪 F3EAD。

　　“F3EAD”系統(tǒng)示意圖，圖片來自：小型戰(zhàn)爭(zhēng)雜志

　　論文認(rèn)為，這套系統(tǒng)的核心在于“搜集”和“分析”。說白了就是要求特種部隊(duì)在抓捕或者刺殺恐怖分子時(shí)，盡可能多地從現(xiàn)場(chǎng)收集情報(bào)，這自然包括破解并獲取恐怖分子儲(chǔ)存在電腦、手機(jī)里的信息。

　　隨后，這些數(shù)據(jù)被送進(jìn) Palantir 公司為情報(bào)機(jī)構(gòu)定制的大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，尋找人類分析師不太可能找到的蛛絲馬跡。比如“兩個(gè)自殺炸彈攜帶者生前都去過的同一家店鋪”之類。由此便能找到更多潛伏的恐怖分子，發(fā)動(dòng)下一輪抓捕，進(jìn)而將抓捕時(shí)得到的數(shù)據(jù)做新的分析。

　　具體到這次解鎖 iPhone 的事情，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，槍擊案嫌犯在行兇前六周開始就停止向 iCloud 上傳數(shù)據(jù)，這表明他可能在 iPhone 里隱藏了一些信息。如果蘋果幫忙解鎖這部 iPhone，或許能找到他的同伙，甚至于阻止類似事件再度發(fā)生。

　　在此前，這套系統(tǒng)已經(jīng)有了非常顯著的效果，這其中自然也有科技公司的功勞。2014 年，美國(guó)中央情報(bào)局就向亞馬遜購(gòu)買了價(jià)值 6 億美元的云計(jì)算能力;而最近在國(guó)內(nèi)火起來的暢銷書《從 0 到 1》的作者，彼得·蒂爾也曾參與創(chuàng)立數(shù)據(jù)分析公司 Palantir，中情局的風(fēng)投基金正是 Palantir 拉到的第一筆投資。

　　這關(guān)系到的不只是一部 iPhone

　　因此，在美國(guó)政府眼中，這件事關(guān)系到的遠(yuǎn)不止這一樁案子一部手機(jī)。就在今天，《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，司法部還在謀求讓蘋果再解鎖 12 部牽涉到不同案件的 iPhone。有知情人士指出這些案子都不涉及反恐。

　　顯然，美國(guó)政府想靠這次事件全面補(bǔ)上自己數(shù)據(jù)收集中的一大漏洞。

　　因而，此次 FBI 向蘋果公司提出的要求是：開發(fā)一個(gè)特殊系統(tǒng)，為他們破解 iPhone 密碼提供便利。

　　FBI 要求蘋果開發(fā)一個(gè)特殊系統(tǒng)幫助破解 iPhone 的密碼，圖片來自：WSJ

　　《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，使用這樣的系統(tǒng)需要法庭批準(zhǔn)，這并非如庫克所說“給 iPhone 開了個(gè)后門”，而是“通過前門獲取數(shù)據(jù)”，讓蘋果恢復(fù)到 2014 年以前與政府的合作模式。

　　當(dāng)然，這在反對(duì)者眼中同樣關(guān)系重大。

　　蘋果懷疑這套系統(tǒng)可能會(huì)被濫用，將建立“一個(gè)危險(xiǎn)的先例”。科技網(wǎng)站 Techdirt 則質(zhì)疑皮尤的民調(diào)混淆了“提供數(shù)據(jù)”和“幫助破解 iPhone”之間的區(qū)別，認(rèn)為恐怕并不會(huì)有那么多人支持后者。

　　但事實(shí)上，美國(guó)政府也一樣在警惕著科技公司們“濫用”蘋果這個(gè)“先例”。如果這次讓蘋果贏了，別的公司也可能會(huì)跟進(jìn)。

　　這將大幅減少情報(bào)機(jī)構(gòu)所能獲得的數(shù)據(jù)，重創(chuàng)此前運(yùn)行良好的“打擊-繳獲信息-分析-再打擊”的反恐模式。

　　這件事上，不僅僅是蘋果沒退路，美國(guó)政府也沒什么選擇。