相容Arduino確實達到擁抱廣大自造者，但若期望進一步接觸比Arduino開發(fā)者更廣的開發(fā)者，并提升更高的潛在成長商機的掌握度，就必須更簡化、更廣泛擁抱潛在應用發(fā)想者才行...

　　不僅知名晶片商如此，大陸上海新興的晶片商Expressif，其推出的ESP8266平價Wi-Fi收發(fā)器晶片，因為過于廉價(板卡零售約僅5～9美元)，引起眾多網友增加嘗試與討論，并為它發(fā)展各種方便的使用方式、開發(fā)方式，其中也有人推出讓ESP8266相容Arduino的開發(fā)法。

　　為何這些業(yè)者要想辦法相容Arduino?與其說是要擁抱、接軌自造者(Maker，或說創(chuàng)客)，不如說是全球半導體需求已經低迷，需要新應用刺激需求，其中以物聯網最后期盼，但物聯網潛在應用發(fā)想多，真正的主流大宗應用(殺手應用)尚未浮現。

　　為了盡早掌握各種成為新成長動能的應用，就要有越多的應用發(fā)想者、開發(fā)者、實踐者才行，晶片商認為讓已經眾多的自造者接觸自家的晶片方案，是最能挖掘與掌握新成長應用的方式，而非現有的板卡大廠，現有板卡大廠心態(tài)多已僵固，凡事重視生產速度、成本、規(guī)模、良率、交期等制造表現，而非創(chuàng)意，創(chuàng)意在這種取向的企業(yè)中，即便有萌芽，也能難獲得足夠的資源配置，進而茁壯，因為過于重視現實，缺乏想像。

　　為了盡快接觸自造者，最好的方法是相容于自造者原有的習慣，自造者多數都接觸過Arduino，因此相容Arduino接腳、Arduino語法及開發(fā)軟體，是最好的方式，開發(fā)板是一種接軌手段，最終期望自家晶片能有新的銷售成長機會。

　　但是，每家業(yè)者都尋求相容Arduino，如此對自造者而言，選擇A晶片商的開發(fā)板也可以，選擇B晶片商的也可以，有何理由堅持用哪一家的呢?這其實就考驗相容之外的差異能力。

　　以Intel而言，Galileo、Edison、Curie等產品，即強調短小輕薄，各種尺寸的應用都可實現，其中Galileo也試圖引入PC系統較具備的電路功能，如PCI Express介面、Ethernet介面(Galileo與Arduino YUN發(fā)表時間相近，兩者都標榜具備Ethernet介面，在此之前Arduino基本上不具備Ethernet)，這是Arduino即便能加裝Shield也依然較缺乏的。

　　而Linear則是只透過Linduino讓開發(fā)者好驅動、操控其類比、混訊、功率型晶片，Samsung ARTIK一樣標榜短小輕薄，MediaTek LinkIt ONE標榜同時兼具多種通訊功能(GPRS/GPS/Bluetooth/Wi-Fi)，省去Arduino額外裝許多通訊功能的Shield，Realtek Ameba強調Wi-Fi加密傳輸有硬體加速，以及具備NFC能力。

　　但是，這些訴求大體還是環(huán)繞在自家晶片優(yōu)勢上，ESP8266則是便宜外，深圳板卡業(yè)者SeeedStduio正嘗試讓ESP8266達到更高的抽象(簡化)度，因而推出以ESP8266為基礎的Wio Link開發(fā)板，Wio Link使用手機的App就能拖拉放調整設定感測器，而SeeedStudio本有的Grove感測器、驅動器也可延用，如同接USB埠一樣隨意接一個位置就可以動，而后云端方面還有IFTTT的奧援，嘗試讓開發(fā)者盡可能減少電路知識、軟體知識、網路知識，也能著手開發(fā)。

　　因此，相容Arduino確實達到擁抱廣大自造者，但若期望進一步接觸比Arduino開發(fā)者更廣的開發(fā)者，并提升更高的潛在成長商機的掌握度，就必須更簡化、更廣泛擁抱潛在應用發(fā)想者才行，這些人不一定懂Arduino，甚可能不懂電路、程式、網路。

　　當然，Wio Link僅是嘗試之一，其他接近的作法如S4A(Scratch for Arduino)，Google的Blockly等，也同樣提出比Arduino更簡易上手的開發(fā)法，以圖形化方式接觸程式設計，可能比傳統文數字更佳，這方面的發(fā)展值得期待。