第三，電池的溫度和傳感控制等也是其專門的技術(shù)。如溫度管理方面，它采用了液冷技術(shù)對(duì)電池進(jìn)行降溫，這也有專利技術(shù)做保護(hù)，而電池的安全性也有不少技術(shù)專利支撐，國(guó)內(nèi)廠家與此有較大差距。

　　特斯拉電池容易被美國(guó)消費(fèi)者接受，與諸多因素有關(guān)。

　　此前本報(bào)曾提及，這批儲(chǔ)能電池的售價(jià)不算貴。比如能量墻，兩種型號(hào)的每千瓦時(shí)單價(jià)為350美元和430美元，”該容量的現(xiàn)有同類產(chǎn)品售價(jià)約為800~1500美元/千瓦時(shí)?！眹?guó)金證券的分析報(bào)告就指出，特斯拉還為這類產(chǎn)品提供了10年質(zhì)保，假設(shè)10年內(nèi)平均每年的充放電循環(huán)300次，平均的充放電深度70%，那么可測(cè)算得出每千瓦時(shí)的充放電成本在0.17~0.2美元。因此特斯拉電池具備較好的銷售品相。

　　多位人士也向本報(bào)記者也表示，特斯拉儲(chǔ)能電池是一種在美“因地制宜”的策略所促成的產(chǎn)品。

　　能量墻的訂單高達(dá)3萬(wàn)多個(gè)，估計(jì)大部分來(lái)自美國(guó)的家庭用戶。美國(guó)家庭能源消耗，占了美國(guó)總能源消耗的60%以上，家庭的用電價(jià)格較高，峰谷電價(jià)差異大，給儲(chǔ)能電池的收益帶來(lái)了空間。

　　這類儲(chǔ)能產(chǎn)品還能與家庭的屋頂光伏系統(tǒng)結(jié)合，白天由屋頂光伏系統(tǒng)發(fā)電，再通過(guò)“能量墻”存儲(chǔ)后，晚上可放出來(lái)用，避免了向電網(wǎng)購(gòu)電的麻煩。

　　值得留意的是，儲(chǔ)能產(chǎn)品對(duì)一部分沒(méi)有具備“凈電量(netmetering)”光伏發(fā)電政策的地區(qū)顯得重要。

　　在美國(guó)，“凈電量”是一項(xiàng)促進(jìn)可再生能源的發(fā)電政策。當(dāng)消費(fèi)者安裝了屋頂光伏設(shè)施后，他可從自己的電費(fèi)賬單上扣除這部分的光伏發(fā)電量，只計(jì)算自己的“凈消費(fèi)”電價(jià)。而假設(shè)你所在的區(qū)域沒(méi)有享受“凈電量”政策，那么裝了儲(chǔ)能設(shè)施后，就可避免自家所發(fā)的多余光伏電力以較低售價(jià)被賣給電網(wǎng)了。

　　而且，美國(guó)的中小電網(wǎng)公司對(duì)于分布式屋頂電站的引入也并不積極，其中的原因之一是電網(wǎng)較脆弱，無(wú)法接受分布式對(duì)電網(wǎng)的沖擊。假設(shè)有了儲(chǔ)能電池，消費(fèi)者在使用分布式屋頂電站這一能源時(shí)，就可平滑電網(wǎng)的負(fù)荷。

　　特斯拉儲(chǔ)能電池訂單的增加，對(duì)于特斯拉的美國(guó)內(nèi)華達(dá)州“超級(jí)電池廠”也有利。最初，馬斯克和他的團(tuán)隊(duì)打算在這家名為Gigafactory的工廠計(jì)劃中隱藏三分之一的產(chǎn)能，將三分之二的產(chǎn)能用于特斯拉電動(dòng)車儲(chǔ)能電池制造。但是，當(dāng)這批家用、商用的“大冰箱”儲(chǔ)能電池跟上節(jié)奏后，預(yù)計(jì)每年會(huì)新增100億瓦時(shí)的新產(chǎn)能。“特斯拉超級(jí)電池廠的出現(xiàn)，可降低儲(chǔ)能電池的邊際生產(chǎn)成本;另外，特斯拉也能通過(guò)儲(chǔ)能電池的銷售，帶動(dòng)所有電池的進(jìn)一步降價(jià)，這是互相影響的過(guò)程?！鼻笆瞿俏浑娏竟芾韺油嘎?。

　　此外，當(dāng)特斯拉的儲(chǔ)能電池戰(zhàn)略不斷演進(jìn)、產(chǎn)品銷售額屢創(chuàng)新高后，全球儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的商業(yè)化進(jìn)程、補(bǔ)貼政策也會(huì)有所改變。