3、高價(jià)格成其發(fā)展最大障礙

　　Pebble售價(jià)150美元，約合人民幣920元，三星Gear售價(jià)則是Pebble的兩倍，高達(dá)300美元，在國(guó)內(nèi)的售價(jià)更高，預(yù)計(jì)為2398元，而且這樣一款看似功能強(qiáng)大卻又似乎什么也不能做的產(chǎn)品只能用一天，戴著一塊和中端手機(jī)售價(jià)相當(dāng)?shù)臎](méi)了電的手表到處走，這是幾個(gè)意思？

　　我認(rèn)為，智能手表的售價(jià)是阻礙其發(fā)展的最大障礙，Pebble不到千元的價(jià)格相對(duì)有些誠(chéng)意，但三星Gear的定價(jià)就實(shí)在讓人不能接受了，既沒(méi)有土豪金的高貴顏色，又沒(méi)有iPhone一般讓人一看便能認(rèn)出的外觀，買來(lái)戴在手上裝給誰(shuí)看？

　　智能手表布局意義更大，但需發(fā)展生態(tài)圈

　　也許三星從來(lái)沒(méi)想靠智能手表打敗蘋(píng)果，因?yàn)樘O(píng)果可能會(huì)自己把自己打敗，在我看來(lái)，智能手表目前是一個(gè)并不成熟的產(chǎn)品形態(tài)，短期內(nèi)難有大的作為，智能手表的廠商們?nèi)绻偷米〖拍?，舍得在智能手表上持續(xù)投入，可能會(huì)在智能手表市場(chǎng)真正升溫的時(shí)候迎來(lái)春天，但除了自身做好產(chǎn)品，還需要發(fā)展智能手表的生態(tài)圈，一己之力難以把這個(gè)產(chǎn)品做起來(lái)。

　　因此，不是三星不能靠智能手表打敗蘋(píng)果，是智能手表這個(gè)產(chǎn)品本身還難擔(dān)此大任。