過去10年，人們一直糾結(jié)于“買等離子還是液晶電視”，而現(xiàn)在，等離子已經(jīng)完全退出市場(chǎng)，液晶領(lǐng)域除了LED/LCD，還衍生出量子點(diǎn)等新的背光技術(shù)。唯一例外的，則是采用有機(jī)發(fā)光二極管的OLED技術(shù)，與液晶完全不同。

　　從某種角度來(lái)說，OLED由于自發(fā)光、每個(gè)像素獨(dú)立照明的特性，畫質(zhì)效果更加出眾，被人們視為等離子的替代品。當(dāng)然，由于成本關(guān)系，OLED電視發(fā)展至今依然昂貴，而液晶電視也不會(huì)坐以待斃，通過大量新技術(shù)來(lái)增強(qiáng)顯示效果。

　　那么，從各個(gè)細(xì)節(jié)方面來(lái)看，哪一種技術(shù)更好呢？雖然我們通常認(rèn)為OLED代表著高畫質(zhì)，但也存在一些缺點(diǎn)。所以下面，我們就來(lái)從細(xì)節(jié)方面，看看液晶電視與OLED電視的根本區(qū)別和差異。

　　1. 亮度

　　獲勝者：液晶

　　液晶電視尤其是LED背光電視，擁有多種背光設(shè)計(jì)，比如底部、頂部及底部、側(cè)光式、全局式等等，相對(duì)來(lái)說擁有更高的亮度，而OLED雖然可以自發(fā)光，但亮度方面相比LED背光稍低一些。

　　2. 黑色水平

　　獲勝者：OLED

　　黑色水平方面，由于OLED的每個(gè)像素都是獨(dú)立自發(fā)光，色彩表現(xiàn)更為深邃、自然。液晶電視不論是使用了哪一種背光技術(shù)，在實(shí)現(xiàn)局部調(diào)光時(shí)都會(huì)產(chǎn)生一些影響，影響黑色效果的還原。

　　3. 對(duì)比度

　　獲勝者：OLED

　　也許你使用過糟糕的液晶電視或是顯示器，會(huì)發(fā)現(xiàn)其效果泛白，顏色還原極不準(zhǔn)確，這基本上是因?yàn)閷?duì)比度不佳狀況造成的。另外，對(duì)比度也會(huì)在一定程度上影響黑色水平。雖然在電視評(píng)測(cè)中很少測(cè)試對(duì)比度項(xiàng)目，但相對(duì)來(lái)說，OLED能夠產(chǎn)生更佳的對(duì)比度效果，同時(shí)沒有任何暈染。

　　4. 分辨率

　　獲勝者：平手

　　不論是液晶還是OLED電視，目前最高的分辨率標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)到了4K超高清標(biāo)準(zhǔn)。

　　5. 刷新率及運(yùn)動(dòng)模糊

　　獲勝者：液晶

　　相對(duì)來(lái)說，液晶屏幕擁有更高的刷新率及運(yùn)動(dòng)模糊處理，而目前版本的OLED普遍還存在較明顯的運(yùn)動(dòng)模糊效果。Cnet測(cè)試發(fā)現(xiàn)，即便是使用了黑幀插入技術(shù)解決運(yùn)動(dòng)模糊狀況，液晶電視的表現(xiàn)也普遍比OLED更好。

　　6. 高動(dòng)態(tài)范圍（HDR）

　　獲勝者：液晶

　　HDR是一種可能顯著提升畫質(zhì)的技術(shù)，在對(duì)比度、亮度及平衡性方面均有出眾表現(xiàn)。目前，只有極少數(shù)LED電視支持該功能，并且需要兼容HDR的影像內(nèi)容（如4K藍(lán)光）才能獲得最佳效果。而OLED方面，雖然LG已經(jīng)展示了HDR技術(shù)，但其2015年機(jī)型還并不真正具備該功能。

　　7. 色域擴(kuò)展

　　獲勝者：液晶

　　另一種今年電視所采用的廣泛技術(shù)，便是色域擴(kuò)展技術(shù)。比如流行的量子點(diǎn)，便可讓電視顯示出更廣泛的顏色，從而實(shí)現(xiàn)不同的顯示風(fēng)格或是豐富本身色彩效果。至于OLED，目前LG技術(shù)使用藍(lán)色、黃色熒光體及紅綠藍(lán)濾色器來(lái)創(chuàng)建ATSC顏色頻譜，未來(lái)是否能實(shí)現(xiàn)色域擴(kuò)展還不明確。

　　8. 可視角度及均勻度

　　獲勝者：OLED

　　雖然IPS、曲面屏幕等技術(shù)可以改善液晶屏幕的視角，但仍存在一些死角。OLED則不具有任何視角問題，甚至從極端的角度觀看都是基本一致的。

　　均勻度是指屏幕背光的一致性，OLED由于自發(fā)光的特性表現(xiàn)更加均勻，而液晶則會(huì)因?yàn)楸彻馕恢貌煌?，在一定程度上存在漏光現(xiàn)象，尤其是大多數(shù)的側(cè)光式LED。

　　9. 能耗

　　獲勝者：液晶

　　液晶電視的能耗取決于背光設(shè)置，所以LED背光設(shè)計(jì)比每個(gè)像素獨(dú)立發(fā)光的OLED更加省電。據(jù)Cnet測(cè)試，使用LED技術(shù)的55英寸液晶電視年功耗成本約為14美元（約合人民幣87元），LG同尺寸OLED電視則為45美元（約合人民幣280元）。

　　10. 壽命

　　獲勝者：平手

　　任何平板電視都可能出現(xiàn)“燒屏”現(xiàn)象，也就是圖像永久殘留。不過，對(duì)于液晶屏幕來(lái)說這種幾率很小，OLED目前也并不確定，總而言之我們不要在使用電視的過程中，顯示固定的圖像一整夜。至于使用壽命，不論是液晶還是OLED，暫時(shí)都沒有權(quán)威的壽命數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，所以行業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為相差不大的。

　　11. 價(jià)格

　　獲勝者：液晶

　　顯然，液晶電視要比OLED電視便宜地多，成本差距最高可能會(huì)達(dá)到5倍。不過，OLED電視也在變得越來(lái)越便宜，這是值得關(guān)注的。

　　總結(jié)

　　顯然，不論是液晶還是OLED，都具有各自優(yōu)勢(shì)。從目前來(lái)看，OLED在圖像質(zhì)量、對(duì)比度等方面擁有更好的效果；而液晶電視也在努力緊追，通過HDR和擴(kuò)張色域?qū)崿F(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，液晶領(lǐng)域的機(jī)型、尺寸更豐富，價(jià)位選擇也更多，相對(duì)來(lái)說更適合普通家庭。追求高端視覺享受的用戶，OLED則是更好的選擇。