6月24日，最高法院就密西西比周15周墮胎禁令發(fā)表裁決，美國(guó)最高法院****官Samuel Alito主筆的多數(shù)意見表示，1973年的“羅訴韋德案”和1992年的計(jì)劃生育組織訴凱西案的裁決是錯(cuò)誤的，必須被推翻。

法院以6對(duì)3的裁決將是否允許墮胎的決定權(quán)交給各州自行裁決，預(yù)計(jì)將有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)女性由此失去接受墮胎服務(wù)的途徑。

而早在5月，在推翻“羅訴韋德案”草案公開后不久，專攻于位置數(shù)據(jù)的公司Tapestri就收到了兩份奇怪的請(qǐng)求。

首席執(zhí)行官Walter Harrison回憶到，有兩家公司都表示想購(gòu)買他們的移動(dòng)數(shù)據(jù)設(shè)備，以追蹤那些去過(guò)伊利諾斯州和密蘇里州邊境墮胎診所的用戶。

這兩家公司最終都吃了閉門羹，Tapestri以不保留此類數(shù)據(jù)為由拒絕了他們的請(qǐng)求。

“在我們看來(lái)，這是最好的方法：一開始就不收集它。”

定位數(shù)據(jù)市場(chǎng)開始變得復(fù)雜起來(lái)

今年6月，美國(guó)最高法院在多布斯訴杰克遜婦女健康組織案一案中做出裁決后，各州隨即出臺(tái)了一系列禁止或限制墮胎的法律，人們開始迅速關(guān)注起價(jià)值100多億美元的手機(jī)定位數(shù)據(jù)市場(chǎng)。

目前，這一行業(yè)主要由大型科技公司、數(shù)據(jù)聚合商和買賣信息的中間商人構(gòu)成。

我們的手機(jī)每天都會(huì)收集我們一系列的位置數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)最終會(huì)進(jìn)入這個(gè)鮮有人熟知的市場(chǎng)，然后被用于商業(yè)目的，比如定制廣告。

但是如今情況開始變得復(fù)雜起來(lái)。

所有位置數(shù)據(jù)公司都在審查、并在某些情況下修改他們處理墮胎診所就診數(shù)據(jù)的方式。一些公司自愿同意不出售數(shù)據(jù)，或表示將以隱藏位置的方式存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。有些公司，比如Tapestri，會(huì)付錢讓消費(fèi)者分享他們匿名的位置歷史記錄，然后刪除任何他們認(rèn)為敏感的與健康有關(guān)的位置信息。

法院裁決的反對(duì)者和隱私權(quán)倡導(dǎo)者表示，個(gè)人生殖健康數(shù)據(jù)可能會(huì)被公開，或用于建立針對(duì)尋求或提供墮胎的人的法律訴訟，數(shù)字權(quán)利倡導(dǎo)組織電子前沿基金會(huì)的監(jiān)控訴訟主任Jennifer Lynch表示，“這類對(duì)用戶數(shù)據(jù)的要求將急劇增加”。

一家位置數(shù)據(jù)公司的首席執(zhí)行官表示，隱私倡導(dǎo)者的擔(dān)憂被夸大了，部分原因在于數(shù)據(jù)通常并不精確，在法庭上也可能受到質(zhì)疑。一些行業(yè)高管和研究人員表示，限制數(shù)據(jù)的收集和使用可能會(huì)禁止其他用途，例如研究人們?nèi)绾潍@得醫(yī)療保健。

定位數(shù)據(jù)公司與法律的博弈

目前，大約有十幾個(gè)州頒布了禁止許多或大部分墮胎的法律，預(yù)計(jì)其他幾個(gè)州將通過(guò)類似措施。包括得克薩斯州在內(nèi)的一些州為人們提供了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施，以對(duì)涉嫌幫助墮胎的人提起民事訴訟。

迄今為止，自各州頒布?jí)櫶ソ钜詠?lái)，幾乎沒有任何刑事或民事調(diào)查。部分原因在于，這些墮胎提供者如果對(duì)墮胎的合法性有任何含糊不清的地方，一般都會(huì)停止實(shí)施墮胎程序。

對(duì)生殖健康數(shù)據(jù)收集和存儲(chǔ)的擔(dān)憂是位置數(shù)據(jù)行業(yè)面臨的最新挑戰(zhàn)。在過(guò)去幾年中，該行業(yè)面臨著立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查。

近年來(lái)，加利福尼亞州和其他州的數(shù)據(jù)隱私法又施加了新的限制，例如要求公司賦予消費(fèi)者選擇不出售其數(shù)據(jù)的權(quán)利。

上個(gè)月，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)表示，將嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)收集、使用和共享敏感消費(fèi)者數(shù)據(jù)的法律。委員會(huì)隱私和身份保護(hù)部門代理副主任Kristin Cohen寫到，“濫用移動(dòng)位置和健康信息，包括生殖健康數(shù)據(jù)，會(huì)使消費(fèi)者面臨重大傷害”。

但目前對(duì)位置數(shù)據(jù)行業(yè)關(guān)于墮胎診所的數(shù)據(jù)還沒有明確的規(guī)定，個(gè)別公司正在針對(duì)這一漏洞商討如何回應(yīng)最高法院裁決。

谷歌最近表示，它將自動(dòng)從其用戶的位置歷史記錄中刪除對(duì)墮胎診所的訪問。

蘋果也表示，公司將最大限度地減少對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的收集，并且大多數(shù)位置數(shù)據(jù)都以公司無(wú)法訪問的方式存儲(chǔ)。蘋果補(bǔ)充到，公司無(wú)法訪問使用更新操作系統(tǒng)的人的健康和地圖應(yīng)用程序數(shù)據(jù)，也無(wú)法響應(yīng)政府要求提供此類數(shù)據(jù)。

定位數(shù)據(jù)市場(chǎng)亂象叢生

但位置數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)過(guò)于龐大，其中還包括了許多其他采取不同方法的鮮為人知的公司。

其中貿(mào)易組織Network Advertising Initiative于6月宣布了針對(duì)成員公司的一套新的自愿標(biāo)準(zhǔn)。

包括Foursquare Labs、Cuebiq和PlaceIQ在內(nèi)的參與公司同意不使用、出售或共享有關(guān)訪問敏感地點(diǎn)（包括墮胎診所）的精確位置數(shù)據(jù)，除非遵守法律義務(wù)。

但是一些隱私專家表示，這些公司的承諾不足以保護(hù)尋求或提供墮胎的人?！八麄儚囊婚_始就不應(yīng)該收集不必要的數(shù)據(jù)，”電子隱私信息中心的法律研究員Sara Geoghegan說(shuō)，“并且某種偵察員的榮譽(yù)承諾不能替代強(qiáng)制執(zhí)行的隱私權(quán)或?qū)?shù)據(jù)處理的法律限制”。

上面提到的參與公司能夠從許多嵌入位置跟蹤技術(shù)的智能手機(jī)應(yīng)用程序接收原始緯度和經(jīng)度坐標(biāo)，然后將這些信息與位置目錄進(jìn)行匹配，以確定某個(gè)人是否進(jìn)出了特定的餐廳、電影院或其他公司。

根據(jù)新的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)坐標(biāo)指示墮胎診所或其他敏感地點(diǎn)，如宗教禮拜場(chǎng)所或軍事基地時(shí)，公司不會(huì)在數(shù)據(jù)庫(kù)中建立這種聯(lián)系。

但是他們可能仍然存儲(chǔ)這些地方的原始坐標(biāo)，這一做法也得到了其他幾家公司的效仿。

一些墮胎診所位置數(shù)據(jù)的用戶表示，限制數(shù)據(jù)的收集和使用會(huì)擾亂研究項(xiàng)目。選擇不遵循新標(biāo)準(zhǔn)的NAI成員位置數(shù)據(jù)公司Gravy Analytics在一篇博文中寫道，敏感位置的移動(dòng)數(shù)據(jù)“大規(guī)模中斷”將切斷用于分析和研究工作的有價(jià)值數(shù)據(jù)。

北卡羅來(lái)納大學(xué)格林斯伯勒分校經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授Martin Andersen依靠 SafeGraph提供的移動(dòng)位置數(shù)據(jù)，來(lái)研究該州新法律生效后德克薩斯州居民如何獲得墮胎服務(wù)。這些都是Andersen從SafeGraph下載的匯總匿名數(shù)據(jù)。

5月，SafeGraph從其自助數(shù)據(jù)產(chǎn)品中刪除了有關(guān)計(jì)劃生育中心的數(shù)據(jù)。首席執(zhí)行官Auren Hoffman在一篇博文中寫道，這樣做是“考慮到聯(lián)邦在計(jì)劃生育準(zhǔn)入方面可能發(fā)生的變化”。

“我們承認(rèn)，我們?nèi)∠?jì)劃生育中心模式的決定可能會(huì)對(duì)這項(xiàng)有價(jià)值的研究產(chǎn)生負(fù)面影響，但我們認(rèn)為，鑒于當(dāng)前的政治氣候，這是正確的決定?！?/span>

Cuebiq發(fā)言人也表示，他們計(jì)劃對(duì)任何與生殖保健有關(guān)的法院命令或執(zhí)法要求提出法律挑戰(zhàn)。

隱私論壇未來(lái)的立法研究和分析主管Stacey Gray說(shuō)到，保留用戶訪問原始地理坐標(biāo)的公司仍將受到執(zhí)法請(qǐng)求的約束。此外，她說(shuō)，公司可能很難確定執(zhí)法請(qǐng)求是否涉及墮胎。當(dāng)局可能只是說(shuō)他們正在尋找涉嫌不法行為的個(gè)人的信息，而沒有具體說(shuō)明墮胎是所謂的違法行為。

這些位置數(shù)據(jù)此前以前曾被用于針對(duì)尋求墮胎的人。2017年，馬薩諸塞州總檢察長(zhǎng)指控Copley Advertising LLC違反消費(fèi)者保護(hù)法，該公司針對(duì)坐在墮胎診所候診室的女性投放反墮胎廣告，然后在30天內(nèi)向女性移動(dòng)設(shè)備投放廣告，最終Copley同意不在馬薩諸塞州實(shí)施此類攻擊。

除了我們今天所說(shuō)的位置數(shù)據(jù)之外，其他用戶的****和搜索歷史，月經(jīng)史和個(gè)人醫(yī)療程序的匿名數(shù)據(jù)，以及更多可以通過(guò)數(shù)字廣告市場(chǎng)獲得的數(shù)據(jù)，都在無(wú)時(shí)無(wú)刻威脅著她們。

女性安全從來(lái)都無(wú)法得到保證。

相關(guān)報(bào)道：

https://www.wsj.com/articles/phones-know-who-went-to-an-abortion-clinic-whom-will-they-tell-11659873781?mod=tech_listb_pos1