前不久張汝京在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)宣稱：“中芯已不是過去的樣子，接下來，還會(huì)改變行業(yè)某些已有做法，做個(gè)顛覆者。”之所以張汝京敢出此狂言，按照他的說法因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://m.ptau.cn/news/listbylabel/label/中芯國際">中芯國際經(jīng)過多年的布局，已經(jīng)有了兩個(gè)兒子“芯電科技”、“中芯能源”分別是做封測(cè)及太陽能，還有一個(gè)女兒做光罩，這三塊業(yè)務(wù)中芯國際真的能顛覆芯片代工業(yè)務(wù)嗎?

　　集成電路經(jīng)過多年的發(fā)展分工已經(jīng)越來越細(xì)，連Intel這樣的巨無霸都已經(jīng)將封測(cè)業(yè)務(wù)逐步外包給日月光等，無論出于成本還是效益考慮，IDM模式日益受到大廠的拋棄，如果說中芯國際封測(cè)、新能源及光罩可以帶來行業(yè)的顛覆，相信臺(tái)積電更有資格作為顛覆者，Intel和AMD也不會(huì)傻到讓別人去顛覆。

　　中芯國際布局布的不可謂不大，隨著去年在深圳布點(diǎn)，已經(jīng)完成在北京、上海、天津、成都、武漢、深圳的菱形布局，可能只有張汝京自己知道這些工廠的產(chǎn)能到底有多少，一方面張汝京宣傳中芯國際要立足大陸，為大陸集成電路設(shè)計(jì)提供代工服務(wù)，一方面中芯國際的產(chǎn)能又大多數(shù)來自國外，大陸本土集成電路設(shè)計(jì)公司卻很多都跑去臺(tái)積電、聯(lián)電甚至特許半導(dǎo)體去流片，原因無它，很多大陸設(shè)計(jì)的芯片由于中芯國際的IP不配套無法流片，價(jià)格相對(duì)臺(tái)積電也并不具備任何優(yōu)勢(shì)，即使大唐電信作為戰(zhàn)略投資商入股，如果中芯國際不提升自己的技術(shù)實(shí)力，只能把日益強(qiáng)大的大陸芯片設(shè)計(jì)業(yè)客戶推給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　由于大唐電信入股，中芯國際終于分食了一些之前被華虹NEC及宏力等壟斷的IC卡制造業(yè)務(wù)，對(duì)于危機(jī)日益嚴(yán)重的中芯國際確實(shí)雪中送炭，不過反過來看如果中芯國際因此將自己定位與華虹NEC等競(jìng)爭(zhēng)，無疑對(duì)臺(tái)積電等是利好消息。

　　據(jù)瑞信預(yù)測(cè)，中芯國際09年第一季度業(yè)績(jī)將較上年同期下滑50%，原因是研發(fā)補(bǔ)貼減少造成經(jīng)營成本上升。2009年收入預(yù)期下調(diào)35%;預(yù)計(jì) 2009年凈虧損6.06億美元，之前預(yù)計(jì)虧損2.56億美元。張汝京沒有將精力放在提升作為核心業(yè)務(wù)的foundry代工，偏偏去染指連行業(yè)老大日月光都難以吃飽的封測(cè)業(yè)務(wù)，甚至希望通過全行業(yè)虧損的太陽能業(yè)務(wù)挽救中芯國際的困局，不是癡人說夢(mèng)是什么?這些年由于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，很多芯片設(shè)計(jì)公司對(duì)封測(cè)成本卡的很低，沒有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，僅僅通過foundry與封測(cè)的打包中芯國際很難有成本上的優(yōu)勢(shì)，foundry也很難帶動(dòng)封測(cè)及光罩業(yè)務(wù)的發(fā)展。

　　作為中芯國際的領(lǐng)導(dǎo)者，張汝京異想天開突破臺(tái)積電壟斷多年的天花板，并美其名曰要做顛覆者，可能只是為了到資本市場(chǎng)撈取更多利益，2008年引進(jìn)大唐電信作為投資者應(yīng)當(dāng)是做的鋪墊之一，如果張汝京真的將個(gè)人精力用在資本市場(chǎng)，大陸芯片設(shè)計(jì)客戶還真敢相信中芯國際嗎，中芯國際的競(jìng)爭(zhēng)力又在哪里?

　　集成電路特別是芯片代工成為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重災(zāi)區(qū)，臺(tái)積電從去年年底開始一直推行每周四天工作制，員工工資也因此降低了五分之一，近期由于業(yè)務(wù)回升已經(jīng)恢復(fù)五天工作制;作為同行，中芯國際同樣從去年開始推行四天工作制，可惜員工并沒有享受，因?yàn)榘凑詹怀晌牡囊?guī)定，中芯國際的員工要自愿加班，工資降了，工作量卻一點(diǎn)沒有降低，近期據(jù)說北京及天津工廠的產(chǎn)能已經(jīng)恢復(fù)到80%，但中芯國際的管理層并沒有恢復(fù)全薪的五天工作制，難道中芯國際要顛覆的是行業(yè)的誠信?

　　如果張汝京要舍棄實(shí)業(yè)家做資本家，相信對(duì)中芯國際是一場(chǎng)災(zāi)難，對(duì)已經(jīng)作為戰(zhàn)略投資者投資了中芯國際的大唐電信也將是一場(chǎng)災(zāi)難，真的如此，作為中芯國際大股東的中國政府該小心了，因?yàn)楦涣撕蜕?、窮了廟的事件在資本市場(chǎng)并不罕見。