實際上，PCI的實際數(shù)據(jù)傳輸開銷與UUT移位時間相比為64%和320%之間，而對該實例的PC

　　I Express X1鏈路大約為8%。這樣，在實現(xiàn)中，主總線帶寬對數(shù)據(jù)敏感的邊界掃描應(yīng)用(如閃速器件的系統(tǒng)內(nèi)編程)有很大的影響。

　　表2給出了PXI和PXI Express平臺的數(shù)據(jù)傳輸時間的比較。盡管所給出數(shù)值僅僅是代表專門的應(yīng)用類型，但明顯地可以看到PXI Express對于數(shù)據(jù)敏感的邊界掃描應(yīng)用，其吞吐量有明顯的改善。

　　表2 PXI和PXI Express的數(shù)據(jù)傳輸時比較

　　結(jié)語

　　對于很多邊界掃描應(yīng)用，PCI/PXI的性能是足夠的。然而，數(shù)據(jù)敏感的應(yīng)用，如閃速器件的系統(tǒng)內(nèi)編程，可從PXI Express提供的較高帶寬中受益。

　　將來我們希望邊界掃描器件變得更快，提供更多的先進(jìn)測試特性。邊界掃描領(lǐng)域中功能測試應(yīng)用的開發(fā)和轉(zhuǎn)移，將對表征PXI Express的模塊化、通用性和帶寬提出更高的要求。(彭京湘)