臺(tái)灣對(duì)大陸資本開(kāi)放IC設(shè)計(jì)議題難解
開(kāi)放大陸資本來(lái)臺(tái)投資IC設(shè)計(jì)公司的限制,先經(jīng)政府官員私下拋出風(fēng)向球,接著大陸清華紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)點(diǎn)出兩岸不平等的機(jī)制,加上臺(tái)灣一線(xiàn)IC設(shè)計(jì)公司敲邊鼓的動(dòng)作,臺(tái)灣有關(guān)當(dāng)局看似已作出適度開(kāi)放的決定。
本文引用地址:http://m.ptau.cn/article/284630.htm不料,在摻雜2016年總統(tǒng)大選的政治語(yǔ)言,侯選人也紛紛表達(dá)不支持后,大陸資本來(lái)臺(tái)投資IC設(shè)計(jì)公司似乎又成懸案,連接下來(lái)的公聽(tīng)會(huì)是否要繼續(xù)辦下去,也沒(méi)定論。
其實(shí)限制大陸資本進(jìn)入臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)早已不是緊筘咒,有本事的人,左拐右彎早就進(jìn)來(lái)了;沒(méi)本事的人,也不可能請(qǐng)求他來(lái)救濟(jì)臺(tái)灣。
其實(shí)開(kāi)放與否在慢慢形成選舉素材后,對(duì)臺(tái)灣的真實(shí)好處與傷害評(píng)估,早已沒(méi)人關(guān)心,甚至連個(gè)報(bào)告都找不到,在公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理的情形下,大陸資本來(lái)臺(tái)投資IC設(shè)計(jì)公司限制的議題,恐怕將從今年的大事,變成明年的往事。
臺(tái)灣可以投資大陸IC設(shè)計(jì)公司,但大陸不能投資臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)公司的不對(duì)等限制,當(dāng)然有其時(shí)空背景,在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)版圖快速變遷的過(guò)程中,是否可以拿出來(lái)重新討論,答案當(dāng)然是可以的。
只是臺(tái)灣政治氛圍向來(lái)有習(xí)慣用顏色來(lái)區(qū)分?jǐn)澄译p方的盲點(diǎn),這議題其實(shí)自開(kāi)始醞釀,就多少注定失敗,甚至大敗的結(jié)局,尤其在總統(tǒng)大選已不到1個(gè)月的關(guān)鍵期。
但有時(shí)死后才會(huì)復(fù)生、敗了才見(jiàn)勝機(jī),預(yù)期臺(tái)灣政府終究會(huì)開(kāi)放此完全禁止的不合理限制,只是加諸一堆限制及條文后,即使開(kāi)放了,其實(shí)也等于沒(méi)開(kāi)放。
以臺(tái)灣政府不斷被要求所必需具備的戒心來(lái)看,在開(kāi)放大陸資本來(lái)臺(tái)投資IC設(shè)計(jì)公司限制的實(shí)際操作內(nèi)容上,勢(shì)必會(huì)加諸不少形容詞(適度、酌情、視情況需要),及一些必要的審查工作(資金審批、股東調(diào)查、內(nèi)容限定)。
在這些彎彎繞繞的文字表述中,其實(shí)已加入不少新的規(guī)范及限制在內(nèi),即使最后適度開(kāi)放大陸資本來(lái)臺(tái)投資IC設(shè)計(jì)公司,但只要公文一拖、立案一審,即使最后不知何年何月過(guò)了,當(dāng)初的立意也已不完善,兩岸有意搭橋攜手的資本公司與IC設(shè)計(jì)業(yè)者,也只能重頭再來(lái)一次。
雖然政府明文規(guī)定尚未開(kāi)放,但有本事的早就在新竹一帶駐點(diǎn),成立相關(guān)的芯片研發(fā)中心,包括海思、展訊等大陸IC設(shè)計(jì)公司,在臺(tái)早就有聘請(qǐng)不少研發(fā)人員,雖然團(tuán)隊(duì)規(guī)模大小在政府及產(chǎn)業(yè)之間仍存有不少歧見(jiàn),但現(xiàn)實(shí)上卻是只剩一塊遮羞布擋在那。
在政府想查也查不到、甚至查得到也不敢說(shuō)破的情形下,沒(méi)開(kāi)放反而等于開(kāi)放,早就是“存在即合理”的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象。即便開(kāi)放陸資來(lái)臺(tái)投資IC設(shè)計(jì)公司議題,目前受限選擇因素,出現(xiàn)一下東風(fēng)壓西風(fēng)、接著再換西風(fēng)壓東風(fēng)的情形,但適度開(kāi)放一定會(huì)是最后結(jié)論。
偏偏在實(shí)務(wù)操作上,死等這個(gè)結(jié)論的一定會(huì)被拖垮,無(wú)怪臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)界有力人士普遍認(rèn)為,最終必然是開(kāi)放等同未開(kāi)放、未開(kāi)放等同開(kāi)放。
評(píng)論