經(jīng)過(guò)一周發(fā)酵，360告酷派違約，同時(shí)索取巨額賠償一案又有了新的進(jìn)展。涉事三方，包括樂(lè)視在內(nèi)目前均已發(fā)聲，360公司9月11日發(fā)布的公告稱會(huì)在下周會(huì)適當(dāng)公布部分酷派公司違約詳細(xì)情況。但由于沒(méi)有任何一方出示確鑿證據(jù)，事態(tài)真相仍是迷霧重重。

　　唯一確定的是這場(chǎng)商戰(zhàn)的爆發(fā)再次讓世人懷疑中國(guó)企業(yè)缺乏契約精神，而上一次讓輿論同樣嘩然的是2011年阿里巴巴[微博]與雅虎圍繞支付寶[微博]展開(kāi)的股權(quán)糾紛。

　　當(dāng)時(shí)馬云[微博]繞過(guò)阿里巴巴董事會(huì)，將支付寶脫離上市公司實(shí)體，并入到自己控股的境內(nèi)公司浙江阿里巴巴中，引起阿里巴巴大股東雅虎的強(qiáng)烈反彈。

　　盡管馬云稱此舉是為了規(guī)避中國(guó)的政策風(fēng)險(xiǎn)。如果支付寶還在境外注冊(cè)的阿里巴巴體系內(nèi)，將可能因其外商地位失去在國(guó)內(nèi)金融支付行業(yè)的準(zhǔn)入資格，從而錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)。

　　但在商業(yè)領(lǐng)域，西方輿論認(rèn)為企業(yè)的契約精神更重要，因此馬云在境外幾乎遭到一面倒的指責(zé)，甚至一度讓阿里巴巴赴美上市蒙上陰影。

　　如今360和酷派紛爭(zhēng)仿佛重演了阿里巴巴當(dāng)年這一幕。

　　9月8日，360向酷派發(fā)出認(rèn)沽期權(quán)行權(quán)通知書(shū)，以對(duì)方違反股東協(xié)議，與合資公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手樂(lè)視合作為由，要求酷派用雙倍價(jià)格回購(gòu)360在合資公司奇酷科 技中所持的49.5%股份，作價(jià)近15億美金，約百億人民幣(6.3735, 0.0000, 0.00%)。據(jù)稱，這一要價(jià)超過(guò)酷派償付能力，比其現(xiàn)在的市值還要高。

　　酷派當(dāng)天予以還擊，發(fā)上市公司公告否認(rèn)360控訴。

　　似乎覺(jué)得意猶未盡，酷派副董事長(zhǎng)蔣超還在微博“聲淚俱下”地回顧了與360合作始末，認(rèn)為引進(jìn)樂(lè)視征得了前者的同意，并且特意強(qiáng)調(diào)今年6月的一個(gè)飯局，他本人、樂(lè)視董事長(zhǎng)賈躍亭[微博]和360董事長(zhǎng)兼奇酷CEO周鴻祎[微博]都有在場(chǎng)，周彼時(shí)對(duì)三方合作表示歡迎。

　　不過(guò)想必外界對(duì)一個(gè)細(xì)節(jié)印象深刻，在樂(lè)視入股酷派消息剛發(fā)布的時(shí)候，周鴻祎曾火冒三丈，在微信朋友圈大呼“被人背后捅刀子”，還發(fā)誓一定要找機(jī)會(huì)復(fù)仇。

　　當(dāng)時(shí)對(duì)周鴻祎的不爽有幾種猜測(cè)。

　　一種是說(shuō)周花了4.5億美金只拿下酷派一個(gè)子公司的小股東身份，而樂(lè)視只花了3.5億美金就成了酷派的二股東，并很有可能升格成大股東，間接騎到360頭上，成了奇酷控股股東。

　　另一種說(shuō)法是樂(lè)視跟360一樣，都想做互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)，等于是勁敵，酷派缺錢(qián)，引進(jìn)誰(shuí)也不該引進(jìn)樂(lè)視。

　　外界都能分析得如此透徹，作為在商場(chǎng)浸淫十?dāng)?shù)年的兩家大上市公司360和酷派當(dāng)然不會(huì)是傻子。就360而言，它不會(huì)簡(jiǎn)單接受樂(lè)視入局的事實(shí)。而對(duì)酷派來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該在紙面上約束360，以防對(duì)方日后反悔，而不僅只像蔣超描述的那樣，妄圖用“情義”二字拴住對(duì)方。

　　商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)。上述分析在如今的糾紛中一一應(yīng)驗(yàn)。

　　周鴻祎始終咽不下這口惡氣，他手下人向外界傳話說(shuō)，當(dāng)初點(diǎn)頭樂(lè)視進(jìn)來(lái)是有條件的，“在奇酷的持股份額要提高到75%”。果然，這才符合老周的秉性，他歷史上多次跟人合作，從雅虎中國(guó)開(kāi)始，好像只有他耍別人，沒(méi)有吃過(guò)虧的。

　　在最近接受中文福布斯的采訪中，周鴻祎用一個(gè)冷笑話來(lái)描述酷派樂(lè)視牽手給自己的感受?！靶〉芨嬖V大哥，我馬上要發(fā)射核彈了。大哥一驚，問(wèn)，什么時(shí)候?小弟已經(jīng)開(kāi)始倒計(jì)時(shí)，5、4、3、2……”

　　蔣超回顧的細(xì)節(jié)間接證實(shí)了這一點(diǎn)，他是在“7月20日與樂(lè)視交割完股份之后立即通知老周”的，與支付寶股權(quán)糾紛中的“先斬后奏”似乎如出一轍。

　　360已經(jīng)表態(tài)要拿出有力證據(jù)，如果先斬后奏的說(shuō)法站得住腳，那么酷派所有的“冤屈”都將是枉然，至少要打折扣，哪怕其與樂(lè)視的情分比兩年更久。

　　只不過(guò)因?yàn)橹茗櫟t的大炮性格，讓他在行業(yè)內(nèi)外樹(shù)敵過(guò)多，部分人士趨于情感因素進(jìn)行了站隊(duì)。例如搜狗CEO王小川[微博]就表達(dá)了對(duì)酷派的聲援和對(duì)360的不恥。

　　盡管困難，我們還是能通過(guò)一些公開(kāi)信息還原部分事實(shí)。

　　首先，周鴻祎攜巨資入股酷派的電商子公司而非集團(tuán)應(yīng)該是其深思熟慮的結(jié)果，所以他倒犯不著為樂(lè)視花了比他少的錢(qián)而入股集團(tuán)生氣。周鴻祎一再宣稱自己是第 一個(gè)看懂小米模式的人，因此360要做的只是互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)，集中精力搞好酷派電商是有備而來(lái)。包括蔣超也承認(rèn)曾想極力說(shuō)服360入股集團(tuán)。

　　其次，360進(jìn)來(lái)之后，在酷派電商的主導(dǎo)權(quán)上，酷派集團(tuán)極有可能是自己主動(dòng)放棄的。在酷派2015年中報(bào)中有這么一句話“本集團(tuán)自2015年5月25日起已經(jīng)失去對(duì)Coolpad　E-Commerce　lnc。之控制權(quán)”，Coolpad　E-Commerce　lnc。正是360和酷派運(yùn)營(yíng)電商渠道的合資公司主體。

　　有熟悉收并購(gòu)事宜的律師指出，酷派在仍是合資公司大股東(持股50.5%)的情況下，失去公司的控制權(quán)，應(yīng)該是雙方在制定公司法和相應(yīng)的公司章程時(shí)約定好的結(jié)果?！敖?jīng)營(yíng)的主導(dǎo)權(quán)要看董事會(huì)，與股權(quán)沒(méi)有直接關(guān)系?！痹撀蓭熣f(shuō)。

　　這樣一來(lái)，酷派反咬360在合資公司中做派過(guò)于強(qiáng)硬也就言過(guò)其實(shí)了。那么老周是不是想甩掉奇酷這個(gè)“包袱”呢?按照目前放出的風(fēng)聲，即他答應(yīng)樂(lè)視進(jìn)來(lái)的 條件是換取奇酷的大股東地位，以及360對(duì)消費(fèi)者用戶做出的承諾，加上老周已經(jīng)是第二次做手機(jī)，劇本不太可能向這個(gè)方向發(fā)展。

　　酷派在反擊上沒(méi)有章法，不能有力自證，導(dǎo)致一直置身事外的樂(lè)視也坐不住了。事件爆發(fā)前兩天，樂(lè)視嚴(yán)守關(guān)口，拒絕發(fā)聲。然而9月10日，樂(lè)視終于公開(kāi)聲明力挺酷 派。不過(guò)值得注意的是，樂(lè)視強(qiáng)調(diào)自己是酷派股東，跟奇酷沒(méi)有關(guān)系，不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。暗示如果要賠錢(qián)，樂(lè)視一個(gè)子兒都不會(huì)掏。