2014年，中國的光伏發(fā)電裝機容量達(dá)到了1060萬千瓦;2015年，保守估計也要超過1600萬千瓦。中國的光伏發(fā)電，從2012年以來，裝機容量在幾年之間突然增加了一個數(shù)量級，繼水電和風(fēng)電之后，榮登年新增裝機容量世界冠軍的寶座，看起來確實很美。

　　遺憾的是，與風(fēng)電裝機容量增加后發(fā)生棄風(fēng)一樣，光伏發(fā)電在一些地區(qū)，也開始出現(xiàn)“棄光”的現(xiàn)象。

　　更糟糕的是，光伏發(fā)電的成本目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的燃煤和水力發(fā)電成本，如此巨大的光伏裝機容量是在長期巨額發(fā)電補貼保證的刺激條件下產(chǎn)生的。拿分布式光伏的補貼來說，國家要補貼0.42元/千瓦時，各地還有補貼?？膳碌氖牵@個補助，不是補助幾年，而是一旦安裝，就要補助20年。2015年新增發(fā)電能力按1600萬千瓦光伏計，單位光伏發(fā)電功率的平均發(fā)電量按1200千瓦時/千瓦·年計，平均補貼按0.4元/千瓦時計，補貼年限按20年計;那么，不計折現(xiàn)利率，對于僅在2015年安裝的光伏發(fā)電設(shè)備，就要在未來的20年中，總計補貼16，000，000千瓦x1200千瓦時x0.4元/千瓦時x20年=153，600，000，000元，即1536億元。國家每年的科研預(yù)算總額也沒有這個數(shù)啊!如果未來10年，每年平均新增這么多補貼(雖然單位發(fā)電量補貼會減少，但安裝量會增加)，累計補貼就會達(dá)到約1.5萬億元!

　　以上的財務(wù)補貼還沒有計入為消納這么多光伏電而增加的輸電網(wǎng)和配電網(wǎng)新建和改造投入。

　　這樣的前車之鑒，幾年前就已經(jīng)在西班牙、捷克和德國發(fā)生過;這些國家由于光伏發(fā)電容量過高，在巨額的光伏發(fā)電補貼負(fù)擔(dān)下，終于不堪重負(fù)，被迫大幅度消減光伏安裝量，不僅造成了本國光伏發(fā)電制造業(yè)的滅頂之災(zāi)，而且還與歐盟最大的光伏板進(jìn)口國——中國發(fā)生了激烈的貿(mào)易沖突。這樣巨額的財政負(fù)擔(dān)，這么可怕的經(jīng)濟(jì)惡果，誰來關(guān)注呢?

　　三年前，當(dāng)?shù)聡木揞~光伏補貼由于光伏的大規(guī)模安裝，終于成為全民不可承受之重，而不得不將光伏裝機容量腰斬時，我曾經(jīng)詢問過時任德國能源署總裁的科勒先生：“難道以前就不知道嗎”?科勒先生回答：“當(dāng)然知道。幾年前我就曾經(jīng)公開呼吁過，要減少安裝量，但是德國政府的很多政府高層官員和議員不同意”。“是個別黨派不同意嗎”?“不是，各個黨派里的大多數(shù)政治家都不同意”?！盀槭裁础?“選票”!這個道理可以如此解釋：當(dāng)光伏的補貼還沒有高到引起全民重視時，如果及早地修正過高的補貼，會遭到已經(jīng)很強大的光伏發(fā)電制造業(yè)利益集團(tuán)的反對，哪個政黨要求削減安裝量，這個黨就會丟失選票，而選票對于西方國家的政黨是命根子。只有當(dāng)大多數(shù)民眾反對、不改變這種補貼政策會丟失光伏發(fā)電制造業(yè)利益集團(tuán)之外更多的選票時，政府和議會才會改變這種錯誤的補貼政策。真是開了眼了，德國今天也有“皇帝的新衣”!

　　作為依法治國不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?，如捷克、西班牙，則干脆政府違約，將已經(jīng)允諾的補貼大幅度削減，因而引起了大量的法律糾紛，嚴(yán)重?fù)p害了國家的信譽。這些國家，本身債務(wù)已很重，國家債務(wù)違約發(fā)生的危險性已經(jīng)很大，這么做也算是“死豬不怕開水燙”了。

　　光伏發(fā)電的成本在過去10年間，大約下降了70%左右。有專家預(yù)測，在未來的10年內(nèi)，光伏發(fā)電的成本還會再下降50%左右。因此，中國政府明智的做法是，將年光伏裝機總量保持在一個較低的水平上，以保證光伏產(chǎn)業(yè)的生存，并將財政補貼向光伏的研發(fā)傾斜，促進(jìn)光伏技術(shù)的發(fā)展以降低大幅成本;待光伏發(fā)電的綜合成本下降到(考慮到環(huán)境污染和氣候保護(hù)因素的)煤電綜合成本左右時，再逐漸增加年光伏裝機總量。

　　中國上千億元的補貼已經(jīng)或許諾出去，不能再雪上加霜。否則，等到光伏補貼達(dá)到全民不可承受之重時，中國政府肯定會不得不對光伏補貼剎車，這對中國的大多數(shù)光伏企業(yè)來說，也將會是滅頂之災(zāi)。

　　毫無疑問，光伏發(fā)電替代燃煤發(fā)電，可以大幅度減少二氧化碳的排放。但是，每減少一噸二氧化碳的排放，現(xiàn)今絕大多數(shù)節(jié)能措施所需要的財政補貼遠(yuǎn)比光伏發(fā)電低得多。這一點，從碳交易的價格就可以看出來。光伏發(fā)電每千瓦時可減少大約0.8公斤的二氧化碳排放，財政補貼是約0.4元/千瓦時，折合光伏發(fā)電減排二氧化碳的成本是約500元/噸，而現(xiàn)在中國各個碳排放交易所的二氧化碳減排交易價格為30~60元/噸，而國際碳交易的價格只有20元/噸左右。國家當(dāng)前應(yīng)當(dāng)采取何種二氧化碳減排戰(zhàn)略，還用解釋嗎?當(dāng)然是節(jié)能優(yōu)先?！肮?jié)能優(yōu)先”也正是習(xí)近平論述能源革命時說的。