兩種PWM變換器無源軟開關方法的比較分析
加入技術交流群
在設計參數(shù)中與MVS的一個重要不同之處是Cs的取值要遠大于Cr，在這里將一個開關周期內Cs上的電壓視為恒定值Vr。
non-MVS電路元胞無源軟開關電路中，主開關管在一個開關周期內承受的最大電壓應力：
Vs=V+Vr （7）
其中Vr就是較硬開關所增加的電壓應力，故成為無最小電壓應力（non-MVS）。其值一般在V/10到V/2之間，具體可用下式表示：
同時，在該電路中，沒有Lr/Cr的限制，并且一部分電流從Ls中流過，減小了部分電壓應力。
3. 3 MVS與non-MVS電路元胞的比較
MVS電路元胞不會增加主開關管的電壓應力，所用無源器件較少，但在設計中Lr、Cr以及Cs、Cr的比值要受到限制，這也限制了占空比的變化范圍；non-MVS電路元胞增加了主開關管的電壓應力，但也減小了一部分電流應力，所用無源器件比MVS電路元胞多一個，而在設計中不會受到Lr、Cr比值的限制，因此它的占空比變化范圍更大；同時，在相同Lr、Cr值時，non-MVS能達到更高的效率及更低的EMI。在輸入電壓為100V、輸出電壓為250V、輸出功率均為750W時，它們的一些特性參數(shù)比較見表2。
4 最簡拓撲電路與MVS、non-MVS電路元胞的比較
從表2中也可以看出 ,MVS和non-MVS電路元胞比最簡拓撲電路分別多用了1個和2個器件，饋能需要至少兩次的能量轉移,開通、關斷緩沖與饋能過程互不獨立,電路較復雜,一個開關周期中要分八個工作階段才能完成緩沖與饋能。能量轉移與功率損耗相關,工作階段多意味著緩沖電路元件設計參數(shù)復雜、優(yōu)化比較困難[5][6]。 但MVS、non-MVS電路元胞的占空比得到了較大擴展，能適應較大范圍的輸入電壓和輸出負載變化，輸出功率也提高了很多。因此，在功率等級較大和對穩(wěn)定性有一定要求的場合， MVS和non-MVS電路元胞無源軟開關方法應該是更為理想的選擇。
4. 結語
本文介紹了兩種通過附加無源器件來實現(xiàn)PWM變換器無源軟開關的方法，其中前者強調了附加電路是否最簡，而后者則根據(jù)是否增加主開關管的電壓應力又分為兩類。并通過兩種方法的比較分析，得出了它們各自的優(yōu)缺點以及適用的場合。
PWM變換器的無源軟開關顯示了很多的優(yōu)越性，在中小功率場合，它將占有一席之地。
參考文獻
[1] R. Streit and D Tollik, “High efficiency telecom rectifier using a novel soft-switched boost-based input current shaper,” in IEEE Intelec Conf. Rec.,1991,pp. 72726.
[2] G.Hua,C.Leu,Y.Jiang, and F.Lee,“Novel zero-voltage switch-transition PWM converters”, IEEE Trans. Power Electron., vo1.9, pp. 213-219,Mar.1994.
[3] K.Mark Smith, Jr., and K.M. Smedley,“A comparing of voltage-mode soft-switching methods for PWM converters,” in IEEE Trans. Power Electron.,v01.12, N0.2, March 1997,pp.376-386.
[4] 林周布.一種具有最簡拓撲的無源軟開關新技術., 電工技術學報，2002，17（2）65-70
[5] K.Mark Smith, Jr., and K.M. Smedley,‘‘Engineering design of lossless passive soft switching methods for PWM converters-Part I：with minimum voltage stress circuit cells” in IEEE Trans. Power Electron., Vo1.16 No.3, pp. 336-344. MAY 2001
[6] K.Mark Smith, Jr., and K.M.Smedley, “Engineering design of lossless passive soft switching methods for P W M converters-Part II: non-minimum voltage stress circuit cells” in IEEE, 1998.pp.669-674.
pwm相關文章:pwm原理
評論