究竟是誰殺死了中科紅旗Linux
在我看來,中科紅旗死了不重要,“誰”殺死了中科紅旗才重要。中科紅旗Linux、金山WPS、瑞星殺毒軟件以及用友國產(chǎn)財務(wù)軟件等是國產(chǎn)軟件企業(yè)為數(shù)不多的亮點之一,除此之外,盡管還有人大金倉、南大通用等數(shù)據(jù)庫軟件,但在市場占比上差距很大。
本文引用地址:http://m.ptau.cn/article/221696.htm如今系數(shù)這些不多的亮點,除財務(wù)軟件因為國內(nèi)市場特殊性尚還可以之外,其余都已經(jīng)是物是人非了,中科紅旗Linux出局更是讓人感嘆。尤其讓人彷徨的是,中科紅旗、金山、瑞星之后,沒有新的國內(nèi)代表性軟件企業(yè)涌現(xiàn)。
原本被認(rèn)為最適合中國人的,被寄予厚望的軟件企業(yè)究竟是怎么了?軟件企業(yè)不能夠真正成長壯大的原因是什么?在“中科紅旗為什么是這樣的結(jié)局”和“究竟是誰殺死了中科紅旗Linux?”文中對此進(jìn)行了分析。與此同時,也透過新浪微博對此進(jìn)行了調(diào)查(http://t.cn/8FOUJzR),短短兩天其結(jié)果如下。

從結(jié)果看,更多人傾向于中科紅旗自身的技術(shù)實力不夠,不論管理問題,還是產(chǎn)品問題,這些都可以歸咎于此。所謂可恨之人必有可恨之處,中科紅旗出局必然有其自身的原因。但問題正在于,需要一個什么樣的環(huán)境和機(jī)制,才能夠保證民族軟件企業(yè)可以逐步成長壯大呢?中科紅旗苦苦支撐了14年,這非常不容易,如果是一個嬰兒,也成長為一個少年了。但中科紅旗這14年,沒有表現(xiàn)出這樣的競爭力。有沒有外界因素呢?
體制因素是另外一個重要的原因。以前說過,政府采購、核高基的出發(fā)點都是非常好的,也體現(xiàn)了政府對于“核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品”的重視。我們習(xí)慣呼吁政府扶植。在一次內(nèi)部研討會上,有曾經(jīng)在政府部門擔(dān)任過要職的著名中科院院士表示,國家要下定決心,舉全力扶植一家企業(yè),例如華為,不愁不能夠成功。換言之,政府扶植力度不夠,同時也過于分散。中科紅旗出局,是因為政府扶植不夠嗎?
政府采購、核高基應(yīng)該是“壯骨粉”不是“續(xù)命丹”,從這個意義來說,目前的方式并不見效。既然如此,是不是換一個思路。依我看來,中國軟件的未來不在于中科紅旗、金山,更不在瑞星這樣的企業(yè),中國軟件的希望不在于個體而在于群體,希望在年輕人身上,這是一個再簡單不過的道理。用不著名氣和顯赫的經(jīng)歷,年輕人只要有志于軟件,就能夠都到所需要的支持。從這個角度來說,中國軟件需要國家風(fēng)投。
所謂國家風(fēng)投與風(fēng)險投資不同的是,國家不需要股權(quán),只要能夠?qū)崿F(xiàn)階段性目標(biāo),這樣的投入就是對社會的回饋。此外,與風(fēng)投不同的是,國家可以在商業(yè)環(huán)境上軟件創(chuàng)造適于生長的土壤,例如用“2008奧運(yùn)會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的力度來保護(hù)軟件,這是風(fēng)投所沒有辦法實現(xiàn)的。
總之,如果能夠從過中科紅旗出局這樣的個案進(jìn)行深入反思,哪怕是取得一點點進(jìn)步,那么,中科紅旗的出局也還是有意義的!
linux相關(guān)文章:linux教程
評論