從緋聞到交易不過(guò)二十天，賽靈思Xilinx最終以高于最初流言的350億美元成功賣(mài)掉自己。而Lisa Su和Victor Peng，兩位硅谷鮮見(jiàn)的華裔而不會(huì)說(shuō)中文的CEO達(dá)成了也許是半導(dǎo)體歷史上最特別的一筆交易。賽靈思這家以發(fā)明FPGA而快速成長(zhǎng)的企業(yè)，這次也許通過(guò)出售自己讓FPGA作為主芯片的時(shí)代就此終結(jié)。

根據(jù)交易協(xié)議雙方達(dá)成的是股權(quán)并購(gòu)，AMD CEO蘇姿豐將領(lǐng)導(dǎo)合并后的公司擔(dān)任首席執(zhí)行官。賽靈思總裁兼首席執(zhí)行官Victor Peng將加入AMD，擔(dān)任總裁，負(fù)責(zé)賽靈思業(yè)務(wù)和戰(zhàn)略增長(zhǎng)計(jì)劃，在交易完成后生效。此外，至少有兩名賽靈思董事會(huì)成員將加入AMD董事會(huì)。從賬面上看，AMD這次沒(méi)花錢(qián)，而NVIDIA要花200億，當(dāng)然NVIDIA的市值高的離譜這點(diǎn)小錢(qián)不算什么。不過(guò)AMD也有自己的問(wèn)題， AMD股東將擁有合并后公司的74%左右股權(quán)，賽靈思股東擁有其余26%，這意味著公司的股權(quán)會(huì)略有分散，而賽靈思是否能保持獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，或者說(shuō)賽靈思未來(lái)能否有發(fā)展的自主權(quán)變得非常關(guān)鍵，這將直接決定了FPGA這個(gè)存在30多年的主芯片未來(lái)的地位。

除了服務(wù)器端難以評(píng)估之外，賽靈思在其他FPGA適合的領(lǐng)域幾乎都是領(lǐng)導(dǎo)者，但是未來(lái)AMD怎么處理這些方面的市場(chǎng)戰(zhàn)略就是個(gè)大問(wèn)題。畢竟跟Altera最大的不同是，賽靈思會(huì)有兩位或以上成員加入董事會(huì)，在未來(lái)管理上也會(huì)有人替FPGA說(shuō)話(huà)，這點(diǎn)是賽靈思還能繼續(xù)支撐FPGA主芯片地位的希望，而且從AMD來(lái)說(shuō)，并購(gòu)就不會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)金流困難的問(wèn)題（夢(mèng)回當(dāng)年收購(gòu)ATI的債務(wù)導(dǎo)致AMD分拆），賽靈思超過(guò)20%的凈利率比起凈利率不足8%的AMD來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是造血機(jī)器（賽靈思以不足AMD一半的營(yíng)收創(chuàng)造了跟AMD相似的利潤(rùn)），因此是否要保持賽靈思優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的繼續(xù)運(yùn)作，似乎對(duì)Lisa SU來(lái)說(shuō)并不難選擇。這里筆者啰嗦一句，30%+凈利率的Intel股價(jià)不斷滑落，8%凈利率的AMD股價(jià)飆漲翻倍，而20%+凈利率的賽靈思股價(jià)基本沒(méi)啥變化，美國(guó)股市看來(lái)也不按常理出牌啊。

從這點(diǎn)分析，似乎FPGA短期內(nèi)不會(huì)輕易沒(méi)落，起碼賽靈思還會(huì)短暫堅(jiān)守，對(duì)于去年12月剛剛給賽靈思撰寫(xiě)了成長(zhǎng)歷程的筆者來(lái)說(shuō)，算是心理上的小安慰吧。曾幾何時(shí)，在賽靈思和Altera以及Actel、Lattice、Atmel五家企業(yè)的共同經(jīng)營(yíng)下，F(xiàn)PGA作為并行處理的主芯片一度成為與CPU、MCU、MPU并列的系統(tǒng)核心主芯片。然而隨著Actel和Atmel的相繼被收購(gòu)，以及Lattice幾次希望被收購(gòu)不成，最終伴隨著Altera歸于Intel，F(xiàn)PGA作為獨(dú)立主芯片的路似乎越走越窄，這次賽靈思被收購(gòu)之后，如果重復(fù)Altera被收購(gòu)后的經(jīng)歷，那么FPGA的獨(dú)立主芯片之路將徹底走到盡頭。（難道真指望剩下的不足10%市占率的幾家企業(yè)能重塑FPGA輝煌么？畢竟FPGA這個(gè)生態(tài)，除了賽靈思其他廠(chǎng)商還沒(méi)擺脫硬件設(shè)計(jì)核心思維，門(mén)檻依然很高。）

關(guān)注FPGA發(fā)展的人應(yīng)該看得到，在A(yíng)ltera被收購(gòu)之后，其業(yè)務(wù)線(xiàn)不斷收縮，雖然之前X和A大概市場(chǎng)占有率是53%對(duì)39%左右，但收購(gòu)后Altera的市場(chǎng)聲音明顯更小了，似乎除了在服務(wù)器端配合CPU之外，其他應(yīng)用領(lǐng)域幾乎處于明顯的守勢(shì)，即使在FPGA非常有優(yōu)勢(shì)的AI領(lǐng)域，似乎在Intel內(nèi)部也要讓位于另一個(gè)被收購(gòu)來(lái)的Movidius系列。從這點(diǎn)上，AMD似乎收購(gòu)FPGA最大的訴求恰恰也是針對(duì)服務(wù)器，畢竟在服務(wù)器市場(chǎng)雖然Intel統(tǒng)治力依舊，但憑借Zen系列的出色表現(xiàn)，過(guò)去兩年AMD成功讓自己在服務(wù)器市場(chǎng)的占有率從1%漲到了10%，現(xiàn)在A(yíng)MD拿到了比Altera實(shí)力更強(qiáng)的Xilinx，是不是在服務(wù)器的前景上更值得期待呢？這倒未必，起碼AMD股價(jià)應(yīng)聲而跌。

緋聞一個(gè)月時(shí)間內(nèi)賽靈思股價(jià)變化，最后的脈沖是收購(gòu)消息公布后

再看看AMD這幾天的股價(jià)變化，周一交易消息流出后累計(jì)下跌超過(guò)8%

好了，我們回來(lái)好好分析下交易和交易后的走勢(shì)。如果非要跟前一個(gè)月的NVIDIA收購(gòu)ARM來(lái)比較，唯一的共通點(diǎn)大概就是AMD和NVIDIA一樣，隨著股價(jià)的不斷飆升，不得不采用換股收購(gòu)的方式來(lái)做點(diǎn)什么，繼續(xù)支撐股價(jià)的上漲空間。畢竟，市值短期翻倍的情況下管理層不做點(diǎn)啥著實(shí)說(shuō)不過(guò)去，而對(duì)AMD來(lái)說(shuō)，收購(gòu)賽靈思這筆交易看起來(lái)遠(yuǎn)比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手NVIDIA收購(gòu)ARM來(lái)的更穩(wěn)健，或者說(shuō)這一招算是給股市節(jié)節(jié)敗退的最大對(duì)手英特爾狠狠的扔出一塊大石頭。另一方面，從Altera被賣(mài)的那一天，就有很多人猜測(cè)Xilinx是否還會(huì)繼續(xù)獨(dú)善其身，當(dāng)時(shí)的買(mǎi)家更是傳了一個(gè)又一個(gè)，從IBM到高通，博通，現(xiàn)在歸于A(yíng)MD似乎對(duì)賽靈思來(lái)說(shuō)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。一方面，AMD采用股權(quán)并購(gòu)的方式，賽靈思能保持相對(duì)的獨(dú)立性，對(duì)FPGA產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)影響不會(huì)太大。另一方面，AMD最近處理器勢(shì)頭正盛，不斷掠奪Intel的市場(chǎng)份額，對(duì)苦于要應(yīng)對(duì)最大對(duì)手Intel主導(dǎo)的服務(wù)器市場(chǎng)的賽靈思來(lái)說(shuō)，反正是死活沒(méi)法跟Intel搭配了，不如徹底投入AMD懷抱一起抱團(tuán)對(duì)抗Intel的服務(wù)器“霸權(quán)”。對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，服務(wù)器方面的合作在過(guò)去幾年越來(lái)越密切，多款FPGA平臺(tái)和相關(guān)設(shè)備更是直接明確搭配AMD CPU使用，從這點(diǎn)上，未來(lái)服務(wù)器市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)似乎變得越來(lái)越有趣了。

一方面，Intel擁有合并了五年的CPU+FPGA平臺(tái)以及壓倒性的市占率優(yōu)勢(shì)，而AMD則是同樣擁有CPU+FPGA，雖然服務(wù)器市占率不高但在多個(gè)服務(wù)器細(xì)分領(lǐng)域賽靈思擁有比Altera更好的生態(tài)系統(tǒng)和廣泛合作伙伴。此外，還有一個(gè)虎視眈眈的拿著ARM核+GPU的NVIDIA覬覦服務(wù)器市場(chǎng)，這場(chǎng)三國(guó)演義是否會(huì)成為未來(lái)5-10年的服務(wù)器市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)主流呢？筆者曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，ARM服務(wù)器的未來(lái)幾乎都指望中國(guó)了，畢竟這是一個(gè)連ARM核服務(wù)器加速卡都已經(jīng)商業(yè)化的國(guó)度。

既然AMD+Xilinx前景一片大好，為什么很多人不看好AMD的股價(jià)呢？一方面，這種股權(quán)并購(gòu)會(huì)直接拉低AMD的股票價(jià)值，讓雙方股價(jià)根據(jù)交易協(xié)議比例逐漸達(dá)到一個(gè)平衡點(diǎn)，因此，這種下跌算是技術(shù)性調(diào)整。另一方面，Intel現(xiàn)在幾乎是將服務(wù)器市場(chǎng)看作自己未來(lái)的關(guān)鍵市場(chǎng)，當(dāng)年怎么從IBM手里奪下的江山，自然知道該怎么去保住自己的核心盈利點(diǎn)。如果單純靠Xilinx，也許能從加速卡入手或者在其他應(yīng)用領(lǐng)域拿下不少服務(wù)器份額，畢竟沒(méi)有威脅到Intel的核心利益點(diǎn)，現(xiàn)在加上AMD之后，英特爾是否會(huì)痛下殺手從生態(tài)角度進(jìn)行全方面打壓，這些都是未知數(shù)。從生態(tài)的角度和軟件支持的角度，如果說(shuō)賽靈思和Altera的產(chǎn)品還能算五五開(kāi)甚至賽靈思略有領(lǐng)先的化，那AMD和Intel的差距就不是簡(jiǎn)單的再研發(fā)一個(gè)Zen架構(gòu)能解決問(wèn)題的。更重要的是，賽靈思以前還能玩火燒新野火燒博望這樣的套路，現(xiàn)在徹底拉開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的架勢(shì)了，除非找人給英特爾再灌點(diǎn)鐵鎖連舟的毒奶把至強(qiáng)系列酷?；?，否則就算東風(fēng)在手也只能“憑爾去，忍淹留”了。

最后，筆者要提兩個(gè)技術(shù)方面的思考。其一，AMD能否為Xilinx的AI應(yīng)用提供強(qiáng)有力支持，特別是大規(guī)模的AI算力支撐。畢竟無(wú)論是對(duì)標(biāo)Intel還是NVIDIA，AMD在A(yíng)I方面似乎都表現(xiàn)平平，賽靈思幾乎是FPGA在A(yíng)I領(lǐng)域的代言人，致力于各種人工智能推斷應(yīng)用的前沿性探索，此番并購(gòu)之后，AMD是否會(huì)要求賽靈思集中力量繼續(xù)鞏固其“服務(wù)器優(yōu)先”的戰(zhàn)略，還是會(huì)與賽靈思一道繼續(xù)擴(kuò)展AI方面的領(lǐng)先探索，這對(duì)AI未來(lái)應(yīng)用格局是個(gè)非常大的挑戰(zhàn)。在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，不管是ARM核AI的廣泛應(yīng)用還是GPU在A(yíng)I中的優(yōu)勢(shì)，NVIDIA勢(shì)必將對(duì)FPGA在A(yíng)I方面的應(yīng)用提出更多的挑戰(zhàn)。

其二是Vitis這樣的平臺(tái)是否會(huì)擴(kuò)展到CPU器件的開(kāi)發(fā)支持。畢竟在之前略有火藥味的隔空交鋒中，One API曾經(jīng)輕視賽靈思的Vitis是只能在FPGA平臺(tái)上玩玩的小家碧玉，不如Intel的幾款平臺(tái)化軟件如One API或OpenVINO這樣完美兼容了從CPU到GPU再到FPGA以及VPU多個(gè)硬件平臺(tái)?，F(xiàn)在A(yíng)MD的CPU和GPU從桌面級(jí)實(shí)力上已經(jīng)超越了Intel，那么Vitis這個(gè)統(tǒng)一軟件平臺(tái)不遠(yuǎn)的將來(lái)是否也會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)這兩大處理平臺(tái)的支持呢？噢，還忘了一點(diǎn)，Vitis天生就是支持ARM核的……

最后筆者惡搞一個(gè)三國(guó)處理器實(shí)力大比拼吧，滿(mǎn)分10分，你會(huì)看到原來(lái)AMD+Xilinx才是最全面的那一個(gè)，但是對(duì)AMD來(lái)說(shuō)最尷尬的就是，自己戰(zhàn)線(xiàn)拉得實(shí)在太長(zhǎng)了，而且一方面又不希望X86生態(tài)被ARM生態(tài)干掉，另一方面又不知道如何去應(yīng)對(duì)英特爾龐大的服務(wù)器軟件生態(tài)。

至于這三家誰(shuí)會(huì)笑到最后，我想還需要一場(chǎng)真正的服務(wù)器領(lǐng)域的赤壁之戰(zhàn)吧！