我用Signetics公司的8位D/A轉(zhuǎn)換器設(shè)計(jì)了一個電路。一切都很正常，我高興極了。但是不到一年時間，問題就來了。D/A轉(zhuǎn)換的比率突然變得不可思議，讀數(shù)上升遠(yuǎn)超正常范圍。原來，我沒有注意到，Signetics公司在產(chǎn)品中新增了一個二極管。。。 我曾用Signetics公司的8位D/A轉(zhuǎn)換器設(shè)計(jì)了一個電路。究竟是因?yàn)槭裁丛蛭以缫淹耍凑沂褂玫钠骷Ｇ闆r有點(diǎn)不同，我真是自作自受，讓自己陷入了麻煩。

　　圖1：Signetics的 D/A轉(zhuǎn)換器輸入配置。

　　順便提一句，這種轉(zhuǎn)換器早就停產(chǎn)了。它的輸入配置如圖1所示。出于某種原因，我認(rèn)為芯片中有40kΩ電阻可能很有用，因此我使用“Trim”引腳、而不是“Vref”引腳作為模擬輸入。電路工作正常，我滿意極了。

　　快樂的時光總是很短暫，不到一年時間，問題就來了。雖然我的電路依然工作良好，但是D/A轉(zhuǎn)換的比率突然變得不可思議，讀數(shù)上升遠(yuǎn)超正常范圍。事情是這樣的：

　　圖2：Signetics D/A轉(zhuǎn)換器修改了輸入配置。

　　Signetics公司增加了一個新的二極管并聯(lián)到與“Trim”引腳相連的電阻。為什么要這么做呢?沒人告訴我答案，只是Signetics的工作人員在電話里相當(dāng)不好意思，承認(rèn)有幾個用戶不得不重新配置他們的電路。知道了有此遭遇的并非我一人，也算是一個小小的慰藉吧。

　　這件事給了我兩個教訓(xùn)。

　　第一個教訓(xùn)是，一開始我就應(yīng)該使用Vref引腳作為模擬輸入。那樣的話，當(dāng)時我就會注意到另外一個供應(yīng)商Datel在同樣的器件中沒有增加二極管。他們的器件仍像我設(shè)想的一樣工作良好。

　　第二個教訓(xùn)是，絕對不能盲目信賴供應(yīng)商的配置控制。我也見過一些廠商在半導(dǎo)體器件的生命周期中修改這些器件，例如RCA公司在20世紀(jì)80年代后期將其軸向均勻2N6578功率晶體管變?yōu)橥庋悠矫妗?/p>

　　我以前從未見過、之后也沒再遇到過這種因忽視配置控制而引起功能不同的電路拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的情況。

　　Signetics已不復(fù)存在。但是如果再次發(fā)生這樣的事，我一定會鎮(zhèn)定自若。