表1是根據(jù)發(fā)送數(shù)據(jù)的長短和波特率計(jì)算出來的理論值，實(shí)際測試值則是調(diào)用PC端的時(shí)間函數(shù)來測試的。為了提高漢明碼的解碼效率，本文在8051上通過匯編語言進(jìn)行解碼。通過對得出的表中數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可見，CRC校驗(yàn)具有最好的檢錯(cuò)效率，且差錯(cuò)率低，耗時(shí)適中。

4 結(jié)束語
本文通過對串口傳輸中三種檢錯(cuò)方法的大量數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，分析了它們的檢錯(cuò)結(jié)果和效率。在奇偶校驗(yàn)中，為了提高檢錯(cuò)速度，8051端可采用匯編語言直接讀取標(biāo)志位寄存器中的奇偶標(biāo)識。而在漢明碼中，則可分別采用C語言和匯編語言來進(jìn)行編程。三種檢錯(cuò)方法中，耗時(shí)最低的是奇偶校驗(yàn)，其檢錯(cuò)的速度最快，CRC8次之，檢錯(cuò)最慢的是漢明碼。誤差率最低的為CRC8，其次為漢明碼，奇偶校驗(yàn)發(fā)生錯(cuò)誤的概率比較大。
由于是串口通信，出錯(cuò)的概率比較小，因此，傳輸較大文件時(shí)，檢錯(cuò)一般采用奇偶校驗(yàn)，只有對誤差率要求較高的場合，才用到CRC。漢明碼一般很少用于檢錯(cuò)場合。