蘋(píng)果對(duì)其產(chǎn)品的命名方式有時(shí)候顯得有點(diǎn)傻。比如說(shuō)，如果下一代iPhone真的叫iPhone 5，一聽(tīng)就知道是繼iPhone 4之后的又一款iPhone。蘋(píng)果命名產(chǎn)品的方式是有方法可循的，博客作家馬爾科·薩維克已經(jīng)破解出蘋(píng)果的規(guī)律?；旧?，蘋(píng)果產(chǎn)品的命名方式有三種：高級(jí) VS 普通的區(qū)別、外形命名法和以“代”來(lái)命名的方法。

　　高級(jí) VS 普通的區(qū)別，這種方式在MacBook/MacBook Pro命名中體現(xiàn)得最為鮮明。蘋(píng)果提供的是兩款類(lèi)似的產(chǎn)品，但是從產(chǎn)品命名中又將顧客或用戶(hù)區(qū)分成兩大人群：普通用戶(hù)和高級(jí)用戶(hù)。更多的例子還有Mac和Power Mac(或者M(jìn)ac Pro)。

　　第二種以產(chǎn)品外形命名的方式在蘋(píng)果命名規(guī)則中也是一大特色，這也是蘋(píng)果用來(lái)區(qū)分不同款式的iPod的方式。例子有：iPod nano、iPod mini。

　　第三種就是我們都熟悉的以“代”命名，但是途中蘋(píng)果又插入類(lèi)似于iPhone 3GS和iPhone 4S這些名稱(chēng)，把我們也弄糊涂了。這也導(dǎo)致了人們對(duì)下一代iPhone是否叫“iPhone 5”產(chǎn)生了懷疑。蘋(píng)果會(huì)否來(lái)個(gè)回馬槍?zhuān)鲆豢?ldquo;iPhone 4GS”，或者來(lái)一次跳躍，直接出“iPhone 6”?從這里也可以看出，蘋(píng)果以“代”命名的方式并非簡(jiǎn)單的數(shù)字疊加，“New iPad”的出現(xiàn)就曾玩弄了大家一回。

　　薩維克稱(chēng)，類(lèi)似于iPad mini這樣的全新產(chǎn)品，蘋(píng)果會(huì)在已有的品牌名稱(chēng)添加一個(gè)后綴標(biāo)記，以示這是全新的產(chǎn)品，從此后再繼續(xù)擴(kuò)展這類(lèi)產(chǎn)品的新一代產(chǎn)品。

　　不管蘋(píng)果用哪種命名方式，有一點(diǎn)可以確定的是，蘋(píng)果會(huì)選用一個(gè)消費(fèi)者容易讀和容易記憶的名稱(chēng)，所以蘋(píng)果才會(huì)極力爭(zhēng)取iOS、iPhone和iPad這些名稱(chēng)。你們知道嗎，這些名稱(chēng)并非蘋(píng)果最先想出來(lái)的，在蘋(píng)果決定用這些名稱(chēng)的時(shí)候，實(shí)際上別人已經(jīng)早早注冊(cè)，但是蘋(píng)果還是盡力爭(zhēng)取到了這些名稱(chēng)，可見(jiàn)“易讀易記”的特征才是蘋(píng)果產(chǎn)品命名的重要原則。