據(jù)路透社報(bào)道，在蘋果與三星的美國訴訟中，一名蘋果專家證人周五稱，經(jīng)過調(diào)查消費(fèi)者愿意為三星抄襲蘋果的三項(xiàng)智能手機(jī)專利功能支付100美元。

　　麻省理工學(xué)院營銷教授約翰·豪瑟(John Hauser)稱，他就消費(fèi)者愿意為滾動(dòng)、多點(diǎn)觸控等涉案專利功能支付多少錢進(jìn)行了網(wǎng)上調(diào)查。

　　不過三星質(zhì)疑豪瑟的調(diào)查實(shí)際上是否能夠代表消費(fèi)者在現(xiàn)實(shí)生活中的決策情況。

　　在該案中，蘋果控告三星抄襲iPad和iPhone的設(shè)計(jì)和部分功能，尋求獲得經(jīng)濟(jì)損失，并要求法院對(duì)三星涉案產(chǎn)品頒布禁售令。三星則稱，蘋果侵犯了它的部分關(guān)鍵無線技術(shù)專利。

　　豪瑟還稱平板電腦消費(fèi)者愿意為同樣的專利功能支付90美元。這一信息會(huì)有助于為蘋果計(jì)算潛在的經(jīng)濟(jì)損失，蘋果要求三星賠償超過25億美元。

　　三星代表律師威廉·普萊斯(William Price)指出，豪瑟為什么不告訴陪審員消費(fèi)者會(huì)為不同型號(hào)的平板電腦上的額外存儲(chǔ)空間等功能支付多少錢，具體的數(shù)目可能與蘋果產(chǎn)品價(jià)差不多高。

　　豪瑟稱他對(duì)自己的調(diào)查方法很有信心，不過他最終承認(rèn)他的調(diào)查結(jié)果并不一定能夠代表消費(fèi)者在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)為那類技術(shù)支付的金額。

　　蘋果專利組合主管博里斯·特克斯勒(Boris Teksler)表示，雖然蘋果對(duì)提供特定類別的專利的許可持開放態(tài)度，但它堅(jiān)決拒絕授權(quán)其它公司使用它認(rèn)為是其“獨(dú)特用戶體驗(yàn)”核心部分的技術(shù)。

　　特克斯勒指出，蘋果對(duì)三星的訴訟所涉的所有專利都屬于那個(gè)特別范疇。

　　特克斯勒將在周一繼續(xù)進(jìn)行作證。