比較項目三：輔助的統(tǒng)計分析結(jié)果。

　　Minitab沒有任何其他輸出來輔助說明以上的Pareto圖，JMP則不同，圖三是用JMP軟件得到的Pareto圖分析的輔助報表。由圖三可見，JMP還可以分析每個缺陷比率的置信區(qū)間，不同缺陷之間的差異是否顯著，等等。這個細(xì)節(jié)一下子就體現(xiàn)出JMP的專業(yè)性來了，而且不需要做更多步驟的操作。

圖三 JMP輸出的輔助統(tǒng)計結(jié)果

　　比較項目四：拓展分析。

　　當(dāng)問題比較明顯時，使用圖一、圖二所示的普通Pareto圖就可以了。但在實際工作中，問題往往不會如此簡單，這時用普通的Pareto圖無法很好地解決問題，這是我考慮到了用更高級一些的帕累托圖來進行分析。圖四是用JMP制作的分層Pareto圖，可以根據(jù)已有的“清潔”和“日期”兩列數(shù)據(jù)作為兩維分層變量來細(xì)分總體Pareto圖，不同日期、清潔前后的差異清晰可見。圖五是用Minitab制作的分層Pareto圖，它只能根據(jù)一維分層變量（此處使用“日期”）來細(xì)分總體Pareto圖，而且只適合于一行一行排列的原始數(shù)據(jù)，當(dāng)數(shù)據(jù)呈本例所示的匯總排列時，一點差異也看不出來了，而且顯得毫無意義?？磥?，雖然是對同樣的數(shù)據(jù)進行分析，使用JMP卻更加容易發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)所反映的實際問題，能更方便用戶做質(zhì)量改進和六西格瑪項目。

圖四 JMP制作的分層Pareto圖

圖五 Minitab制作的分層Pareto圖　

　　Pareto圖是六西格瑪和質(zhì)量改進中最常用、也最重要的圖形工具之一。在Pareto圖的比較中，我和同事們覺得JMP更能幫助我們發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中隱藏的實際業(yè)務(wù)問題，這和我們對其他更多功能的比較所得到的結(jié)果是一致的。JMP不僅非常容易上手使用，而且能實現(xiàn)的統(tǒng)計分析功能更多、更強大（如高級試驗設(shè)計(DOE)、模擬(Simulation)等這些六西格瑪中的有效工具在Minitab中都沒有找到）?？傮w來講，我們覺得這兩款六西格瑪軟件中，JMP更能在提升六西格瑪投資回報率和降低單位質(zhì)量成本方面給我們提供價值，于是我們就跟公司申請選擇了JMP?，F(xiàn)在使用JMP已經(jīng)一年多了，事實證明我們當(dāng)初的選擇是正確的，JMP不僅在縮短六西格瑪項目周期，快速發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)問題方面給了我們很大的幫助，而且它的項目模板、自動化、腳本等特色也大大方便了我們在公司內(nèi)部推廣和交流六西格瑪?shù)慕?jīng)驗。