飛兆半導(dǎo)體公司 (Fairchild Semiconductor) 宣布，將就廣東省深圳市中級人民法院判決中興通訊股份有限公司勝訴一案提出上訴。該判決限令飛兆半導(dǎo)體向中興支付人民幣65,733,478 元 (約820萬美元)。飛兆半導(dǎo)體認(rèn)為有關(guān)的產(chǎn)品責(zé)任指控是無效的，并將向廣東省高級人民法院提出上訴。
    
此項訴訟與一批于2002年底和2003年初付運的芯片產(chǎn)品被指有缺陷相關(guān)。該批被指有缺陷的產(chǎn)品由一家分銷商銷售予中興，飛兆半導(dǎo)體與中興之間并不存在直接的銷售關(guān)系。飛兆半導(dǎo)體的抗辯理據(jù)之一，是中興乃根據(jù)產(chǎn)品責(zé)任條例來提出申訴，因此必須有某些潛在的人員損傷和財產(chǎn)損失，然而現(xiàn)時并沒有發(fā)現(xiàn)任何潛在的損傷，但法院卻不同意。此外，飛兆半導(dǎo)體也指出，該公司與分銷商在產(chǎn)品出貨之時所簽定的合同中，已訂明了中興可以就損壞而索償?shù)南拗疲ㄔ阂矝]有處理這一點。

飛兆半導(dǎo)體公司亞太區(qū)總裁兼董事總經(jīng)理郭裕亮稱：“我們對于這個判決非常失望，我們認(rèn)為這并不符合事實或中國法律的依據(jù)。這個結(jié)果意味著任何制造商，無論是否在中國市場直接銷售產(chǎn)品，盡管合同條款特別列明及規(guī)范了制造商的責(zé)任，而且無論所謂的缺陷是否構(gòu)成安全或財產(chǎn)風(fēng)險，均需在中國承擔(dān)無限的損失責(zé)任。對于制造商來說，這種預(yù)計承擔(dān)的風(fēng)險實在太大，而且也不盡合理?！?