低能耗節(jié)點位置未知無線傳感器網絡控制方案
加入技術交流群
通常用網絡第一個節(jié)點死亡的時間、一半節(jié)點死亡的時間和最后一個節(jié)點死亡的時間來分析網絡的生存時間長短。因為基于分簇算法需要多個節(jié)點才能正常運行，因此本文中用60％的節(jié)點死亡時間代替最后一個節(jié)點死亡時間。如圖6所示，MCLB的第一個節(jié)點死亡比較早，這是因為MCLB里有一部分簇頭節(jié)點一直承擔數據轉發(fā)任務而快速消耗能量，而LEACH-C和LEPN的第一個節(jié)點的死亡時間相差不多，從圖中可見在相同節(jié)點死亡時LEPN比MCLB和LEACH-C經歷的輪數都要多，從而驗證了該方案可以更有效地延長了網絡的生存周期。
圖7顯示了基站在網絡運行過程接收到的監(jiān)測數據包的總數，在LEACH-C、MCLB和LEPN協議中每個監(jiān)測數據包均經過單跳傳輸至簇頭，然后在簇頭節(jié)點經過數據融合，LEACH-C協議中簇頭將處理過的信息經單跳發(fā)給基站，而MCLB和LEPN經簇頭間多跳并數據融合再傳輸至基站，這樣大大地減少了傳輸到基站的數據包數量。由圖7可以看出LEPN優(yōu)于LEACH-C和MCLB。本文引用地址：http://m.ptau.cn/article/159604.htm
圖8顯示了平均每輪網絡構建階段的能量消耗，由本論文所提出的方案無需在每一輪的開始都經歷構建階段中比較耗能的節(jié)點信息收集過程和節(jié)點信息上報過程，因此大大減少了本方案的網絡構建代價，LEPN的網絡構建代價只有LEACH-C的74．6％，MCLB的47．1％。
4 結語
本文介紹了一種低能耗的節(jié)點位置未知的網絡控制方案，根據不同的網絡運行輪數設定網絡中節(jié)點的通信半徑，使得網絡具有更好的能量有效性?；就ㄟ^構建階段中的啟動過程、節(jié)點信息收集過程和節(jié)點信息上報過程，獲得了整個網絡節(jié)點的相對位置分布，然后基站整合節(jié)點信息支路，得到若干具有回路鏈接的簇頭節(jié)點集，保證網絡在數據傳輸上具有更好的可靠性。本文所提出的方案，通過仿真實驗與同類典型算法LEACH-C，MCLB進行比較，表明LEPN可以延長網絡的生存周期，減少監(jiān)測數據包總數和有效的降低網絡構建代價。但是本文提出的方案中，網絡運行輪數與通信半徑之間的關系暫缺乏一定的依據，在相同的網絡運行輪數下，網絡節(jié)點采用不同的通信半徑，較大地影響了運行結果，在接下來的工作中，將對該方面進行更深入的探討。
評論