在2005年的“索尼門(mén)”事件中，索尼公司曾緊抓“標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題”不放，試圖用“標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題”對(duì)出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行辯解。

　　2005年10月，浙江省質(zhì)檢部門(mén)認(rèn)定索尼產(chǎn)品“不合格”之后，索尼公司提出的疑問(wèn)是：在沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的前提下，浙江省工商局如何能夠認(rèn)定索尼產(chǎn)品不合格？

　　索尼中國(guó)公司發(fā)言人表示：“我們的數(shù)碼相機(jī)生產(chǎn)是遵循ISO國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，而中國(guó)沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，只存在非強(qiáng)制性的行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)。”

　　但對(duì)索尼產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)的機(jī)構(gòu)——國(guó)家照相機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心則稱(chēng)，索尼公司此舉是在拿標(biāo)準(zhǔn)做借口，其實(shí)索尼的產(chǎn)品“連自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都未達(dá)到”。

　　該中心補(bǔ)充說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)尚未有針對(duì)數(shù)碼相機(jī)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，因此檢測(cè)參照的是原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委批準(zhǔn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“JB/T10362- 2002《數(shù)碼相機(jī)》”，“我們依據(jù)的就是數(shù)碼相機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，跟傳統(tǒng)光學(xué)相機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)關(guān)，完全不存在檢測(cè)指標(biāo)差異的問(wèn)題?！?

　　該中心強(qiáng)調(diào)，索尼電子(無(wú)錫)有限公司由于企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的很多指標(biāo)不全，因此參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)，得出的結(jié)果就是不合格。強(qiáng)調(diào)指標(biāo)差異，“他們這是在混淆視聽(tīng)”。

　　今天，當(dāng)柯達(dá)LS443型號(hào)數(shù)碼相機(jī)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題后，種種跡象表明，柯達(dá)公司也在試圖用“標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題”說(shuō)事。

　　按照柯達(dá)公司尹先生的說(shuō)法，如果要認(rèn)定柯達(dá)LS443相機(jī)質(zhì)量確實(shí)有問(wèn)題，“國(guó)家應(yīng)該要拿出一些東西來(lái)”。

　　對(duì)此，上海照相辦公設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站趙女士表示，對(duì)比去年浙江省工商部門(mén)“曝光”索尼數(shù)碼相機(jī)的質(zhì)量問(wèn)題，若想對(duì)柯達(dá)LS443型號(hào)相機(jī)進(jìn)行檢測(cè)，就“沒(méi)有那么容易”。

　　她解釋說(shuō)，LS443相機(jī)僅銷(xiāo)售一年就停產(chǎn)了，市場(chǎng)上根本買(mǎi)不到新的該型號(hào)產(chǎn)品?！岸鴻z測(cè)必須要消費(fèi)者沒(méi)有使用過(guò)的新的產(chǎn)品。”這正是柯達(dá)可以“苛刻”的依據(jù)。

　　盡管一些本土同行廠商也認(rèn)為，之前索尼反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，“是想借此推脫和顛覆抽檢結(jié)果”。但是事實(shí)上，索尼一直質(zhì)疑的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題也“的確存在”。

　　由全國(guó)照相機(jī)械標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)牽頭起草的“數(shù)碼相機(jī)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，2004年5月便已提交國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)，但時(shí)至今日，該標(biāo)準(zhǔn)仍未出臺(tái)。盡管原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委1998年曾經(jīng)批準(zhǔn)一份《數(shù)碼相機(jī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，并于2002年12月1日實(shí)施。但因其只是行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管、約束力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》也從一位業(yè)內(nèi)人士處獲知，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)遲遲難以出臺(tái)的一個(gè)重要原因是，除了尼康、三星海歐等企業(yè)參與的“全國(guó)照相機(jī)械標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)”外，還有另一個(gè)由聯(lián)想等企業(yè)參與的“信息產(chǎn)業(yè)部標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)數(shù)碼相機(jī)國(guó)標(biāo)工作組”，兩個(gè)機(jī)構(gòu)在參與數(shù)碼相機(jī)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪。爭(zhēng)執(zhí)不下，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)便一拖再拖。